Ухвала

від 13.03.2024 по справі 916/5289/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"13" березня 2024 р. Справа № 916/5289/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Павловій О.В.,

розглянувши заяву (вх. № 8072/24 від 27.02.2024) представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛУННИЙ» про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог у справі № 916/5289/23

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛУННИЙ» (65058, Одеська обл., м. Одеса, пров. Місячний, буд. 4; код ЄДРПОУ 40542616)

до відповідача: Одеської міської ради (65026, Одеська обл., м. Одеса, пл. Думська, буд. 1; код ЄДРПОУ 26597691)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Одеської міської ради (65026, Одеська обл., м. Одеса, пл. Думська, буд. 1; код ЄДРПОУ 04056919)

про стягнення 90 085,27 грн;

представники сторін:

від позивача Швець К.О.,

від відповідача Сачаєва Є.О.,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сачаєва Є.О.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛУННИЙ», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Одеської міської ради, в якому просить суд:

- стягнути з Одеської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛУННИЙ» 16 707,05 грн - заборгованість зі сплати внесків на витрати на управління багатоквартирним будинком та вивезення твердих побутових відходів (ТПВ), 4 330,37 грн - інфляційні витрати, 1 050,44 грн - 3% річних за квартиру № 22 за адресою: м. Одеса, пров. Місячний, 6;

- стягнути з Одеської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛУННИЙ» 17 419,45 грн - заборгованість зі сплати внесків на витрати на управління багатоквартирним будинком та вивезення твердих побутових відходів (ТПВ), 4 509,79 грн - інфляційні витрати, 1 092,62 грн - 3% річних за квартиру № 41 за адресою: м. Одеса, пров. Місячний, 6;

- стягнути з Одеської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛУННИЙ» 14 584,54 грн - заборгованість зі сплати внесків на витрати на управління багатоквартирним будинком та вивезення твердих побутових відходів (ТПВ), 3 955,58 грн - інфляційні витрати, 823,30 грн - 3% річних за квартиру № 57 за адресою: м. Одеса, пров. Місячний, 6;

- стягнути з Одеської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛУННИЙ» 17 843,69 грн - заборгованість зі сплати внесків на витрати на управління багатоквартирним будинком та вивезення твердих побутових відходів (ТПВ), 6 250,77 грн - інфляційні витрати, 1 517,67 грн - 3% річних за квартиру № 24 за адресою: м. Одеса, пров. Місячний, 6

шляхом стягнення заборгованості з відкритих у Казначействі рахунків Виконавчого комітету Одеської міської ради.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань в частині повної та своєчасної сплати внесків на управління багатоквартирним будинком та вивезення твердих побутових відходів щодо квартир №№ 22, 41, 57, 24 за адресою: м. Одеса, пров. Місячний, 6.

Ухвалою від 25.12.2023 відкрито провадження у справі № 916/5289/23 за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 21.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.03.2024.

До початку розгляду справи представником позивача подано заяву (вх. № 8072/24 від 27.02.2024), в якій він просить залишити без розгляду позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛУННИЙ» до Одеської міської ради в частині стягнення заборгованості зі сплати внесків на витрати на управління багатоквартирним будинком та вивезення твердих побутових відходів (ТПВ) в розмірі 17 843,69 грн, 6 250,77 грн інфляційних витрат, 1 517,67 грн 3% річних за квартиру № 24 за адресою: м. Одеса, пров. Місячний, 6.

В обґрунтування заяви вказує, що у зв`язку зі зміною власника вказаної квартири, наявна заборгованість була погашена в повному обсязі.

У судовому засіданні, яке відбулось 13.03.2024, представник позивача підтримав заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду. Представник відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Реалізація принципу змагальності сторін в господарському процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, у тому числі, у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

Дотримання принципу справедливості судового розгляду є надзвичайно важливим під час розгляду судових справ, оскільки його реалізація слугує гарантією того, що сторона, незалежно від рівня її фахової підготовки та розуміння певних вимог господарського судочинства, матиме можливість забезпечити захист своїх інтересів.

Згідно з положеннями ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Таким чином, суд зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Аналогічну правову позицію висловлено Верховним Судом, зокрема, у постанові від 11.04.2019 по справі № 712/13263/17.

Враховуючи вказані обставини, заява позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду підлягає задоволенню.

Положеннями ч.ч.2-4 ст. 226 ГПК України визначено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, у зв`язку із тим, що на розгляді господарського суду у даній справі залишилися позовні вимоги, за які має бути сплачено мінімальний розмір судового збору (2 684,00 грн), а також з урахуванням того, що частина позовних вимог залишається без розгляду за заявою позивача, суд наразі не вбачає підстав для вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат, а також для повернення судового збору з бюджету.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 8072/24 від 27.02.2024) представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛУННИЙ» про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог у справі № 916/5289/23 задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛУННИЙ» (65058, Одеська обл., м. Одеса, пров. Місячний, буд. 4; код ЄДРПОУ 40542616) до Одеської міської ради (65026, Одеська обл., м. Одеса, пл. Думська, буд. 1; код ЄДРПОУ 26597691) в частині стягнення заборгованості зі сплати внесків на витрати на управління багатоквартирним будинком та вивезення твердих побутових відходів (ТПВ) в розмірі 17 843,69 грн, 6 250,77 грн інфляційних витрат, 1 517,67 грн 3% річних за квартиру № 24 за адресою: м. Одеса, пров. Місячний, 6.

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено у судовому засіданні 13 березня 2024 р. Повний текст ухвали складено та підписано 15 березня 2024 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, передбачений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков