Рішення

від 14.06.2006 по справі 20/305

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

20/305

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  20/305

14.06.06

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія»

До                    Закритого акціонерного товариства «Осана»

Про                         стягнення 2506,85грн.

                                                                                              Суддя В.В. Палій

                                                                                                                 Секретар Н.С. Молочна

Представники:

Від позивача       Марченко О.М.- предст. (дов. від 04.04.2006р.)

Від відповідача  не з'явився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 2506,85грн. (2173,67грн.-основний борг, 333,18грн.-пеня), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язання за договором  поставки №Б-02/08 від 30.08.2005р.

Представник відповідач у судовому засіданні 24.05.2006р. в усних поясненнях проти існування заборгованості перед позивачем не заперечував.

24.05.2006р. у судовому засіданні оголошено перерву.

06.06.2006р. судове засіданні перенесено на 14.06.2006р. у зв'язку з хворобою судді.

У судовому засіданні 14.06.2006р. представник позивача надав суду довідку, відповідно до якої сума основного боргу відповідача перед позивачем складає 673,67грн.

Ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд, -  

В С Т А Н О В И В :

          30.08.2005р. між сторонами укладено договір  поставки №Б-02/08, відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язується поставити у зумовлені строки другій стороні-покупцеві (відповідач) товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму відповідно до умов цього договору.

У відповідності до вказаного договору позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними №Б-00000059 від 30.08.2005р. на суму 2776,61грн., №Б-00000061 від 05.09.2005р. на суму 1195,63грн., №Б-00000063 від 08.09.2005р. на суму 1251,43грн. Всього на суму 5223,67грн.

У п. 7.1, 7.2 договору зазначено, що покупець сплачує 100% вартості партії товару на умовах 21 календарного дня відтермінування. Оплата здійснюється покупцем на підставі цього договору та рахунку-фактури, виставленого постачальником, але не пізніше 20 числа поточного місяця.

Проте відповідач оплатив вартість товару частково у сумі 4550,00грн.

На день подання позову до суду, сума заборгованості відповідача перед позивачем за поставлений товар складає 673,67грн.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст. 526 ЦК України).

Таким чином, вимога про стягнення з відповідача 673,67грн.-основного боргу визнається судом обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Стосовно застосування штрафних санкцій за неналежне виконання зобов'язання, а саме пені у розмірі 333,18грн. суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.( п. 1 ст. 612 ЦК України).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. (ст. 230 ГК України).

Відповідно до п. 6 ст. 231 штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках , розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Ознайомившись з розрахунком штрафних санкцій, який наданий позивачем та передбачений п. 7.5 Договору, суд задовольняє позовні вимоги в цій частині, відповідно до розрахунку позивача у сумі 333,18грн.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України  покладаються  на  відповідача.

Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Осана»(м. Київ, пр-т. Відрадний, 14/45, р/р 26006301230251 в Жовтневому відділенні ПІБ, МФО 322067, код ЄДРПОУ 19263802) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будіндустрія»(07400, Київська область, м. Бровари, Промвузол, з-д. Пластмас, р/р 2600331425901 в ФАБ «Південний»м. Київ, МФО 320917, код ЄДРПОУ 32932815), а у випадку відсутності коштів, з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, 673,67грн.- основного боргу, 333,18грн.-пені,  102,00 грн. - державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

          4. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання.

Суддя                                                                                                                       В.В. Палій