Ухвала

від 15.03.2024 по справі 160/6760/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 березня 2024 року Справа № 160/6760/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича (49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.21, прим.67, к.402), третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «БІГКОМЕРЦ» (49044, м.Дніпро, вул.Барнаульська, буд.2А) про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) через свого представника звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича у виконавчому провадженні ВП НОМЕР_1 щодо передачі на реалізацію нерухомого майна-предмета іпотеки, а саме: квартири АДРЕСА_3 , оформлені заявкою приватного виконавця на передачу на електронні торги, призначені ДП «СЕТАМ» на 25 березня 2024 року о 09год. 00хв. за номером лоту 546270 (уцінено лот №544482).

Ухвалою суду позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків та продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Одночасно з поданням позовної заяви, позивач звернувся із заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, в обґрунтування якої просить вважати причини пропуску строків звернення до суду поважними, оскільки про наявність електронних торгів позивач дізналась 05.03.2024 року, після візиту приватного виконавця до її житла та ознайомленням представником позивача 07.03.2024 року із матеріалам справи у електронному вигляді у системі АСВП.

Розглянувши подану заяву, разом із доданими документами, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи зміст позовних вимог і обставини, якими їх обґрунтовує позивач, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи з урахуванням положень статті 287 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст 257 - 262, 268-269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «БІГКОМЕРЦ» про визнання дій протиправними - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «БІГКОМЕРЦ» про визнання дій протиправними до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами, у урахуванням ст. 287 КАС України.

Розгляд справи по суті призначити на 22.03.2024 року.

Справа розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 21.03.2024 року включно, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити третім особам строк для подання пояснень до 21.03.2024 року включно.

Вимоги ухвали суду є обов`язковими для виконання.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- представнику позивача за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича за адресою: 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, буд.21, прим.67, к.402 (ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 );

- третій особі-1 за адресою: АДРЕСА_2 (ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 );

- третій особі-2 за адресою: 49044, м.Дніпро, вул.Барнаульська, буд.2А (ел.адреса: 43239993@ukr.net );

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова