Постанова
від 21.08.2010 по справі 2-а-730/07
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 справа №  2-а-730/07  

категорія  6.19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2010 р.                                                                                  м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Капустинського М.М.,

при секретарі -       Духновській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом  Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі  Міністерство палива та енергетики України

до   Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок"   < Текст > 

про  стягнення 17000,00 грн.,-

встановив:

Заступник прокурора Подільського району міста Києва звернувся в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до суду з вказаним позовом. Просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок" 17000, 00 грн. штрафу.

12 вересня 2007 року провадження у даній справі було зупинено до вирішення іншої справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок" до Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Житомирській області про оскарження дій, скасування постанов № 11 від 26 травня 2006 року, № 75 від 09 листопада 2005 року та набрання законної сили судовим рішенням у ній.

02 грудня 2008 року постановою Житомирського окружного адміністративного суду ТОВ "Ринок" відмовлено в задоволенні позову до ДП "Національна енергетична компанія"Укренерго".

02 лютого 2010 року  зазначена постанова ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду залишена без змін. Рішення набрало закорнної сили.

В суді, прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, тоді як про час та місце розгляду справи його було повідомлено вчасно та належним чином.

Суд, перевіривши доводи прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

так, судовими рішеннями як 1-ї так і апеляційної інстанцій встановлено те, що відповідач - державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго", при застосуванні до позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок" штрафу за порушення законодавства про електроенергетику, діяв правомірно і оскаржене рішення є правомірним.

Рішення апеляційної інстанції на час розгляду справи набрало законної сили і є чинним.

Відповідно до п.1 ст.72 КАС України, обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при  розгляді інших справ, у яких беруть ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.  

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає вимоги позову обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись Законом України "Про електроенергетику", ст.ст. 158-163, 167, 254 КАС України, Житомирський окружгний адміністративний суд,

      

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок" в дохід Державного бюджету України на розрахунковий рахунок 31115106500268, банк ВДК у Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ 22062697, код платежу 23030300, штраф в сумі 8500,00 грн..

          Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

          Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:                                                                                М.М. Капустинський

 Повний текст постанови виготовлено: < Дата > 

присуджено до стягнення < сума > грн.

матеріальну шкоду < сума > грн.

моральну шкоду < сума > грн.

          

СудЖитомирський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.08.2010
Оприлюднено26.10.2010
Номер документу11769573
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-730/07

Ухвала від 06.08.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Чаку Є.В.

Ухвала від 23.04.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Чаку Є.В.

Ухвала від 03.10.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Рецебуринський Ю.Й.

Ухвала від 27.09.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Рецебуринський Ю.Й.

Ухвала від 04.11.2009

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Гаманко О.І.

Ухвала від 22.02.2011

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Майстренко Наталія Миколаївна

Постанова від 21.08.2010

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Капустинський Михайло Михайлович

Постанова від 18.10.2007

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Харченко Ю.В.

Ухвала від 30.01.2007

Адміністративне

Приморський районний суд м.Одеси

ТУРЕЦЬКА І.О.

Постанова від 18.10.2007

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Шарапа В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні