У Х В А Л А
про виправлення описки
"22" лютого 2011 р. Справа № 2-а-730/07
Категорія 5.8.2
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої - судді Майстренко Н.М.
при секретарі Гнітецькій Т.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про виправлення опискив постанові Житомирського окружного адміністративного суді від 21 серпня 2010 року по адміністративній справі Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок" про стягнення 17000,00 грн.
в с т а н о в и в:
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2010 року було задоволено позов Заступника прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України в особі державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок" про стягнення штрафу у сумі 17000, 00 грн.
Під час винесення даної постанови було допущено описку, а саме: в резолютивній частині постанови, помилково було зазначено, що сума підлягає стягненню складає 8500,00 грн. замість 17000,00 грн.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду питання про виправлення описки був повідомлений в установленому законом порядку, тому суд розглядає питання про внесення виправлень за його відсутності.
Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд
у х в а л и в:
Виправити описку допущену в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2010 року, а саме: в резолютивній частині постанови суму штрафу читати як 17000,00 грн.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.М. Майстренко
Суд | Житомирський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 22.02.2011 |
Оприлюднено | 18.04.2011 |
Номер документу | 14874654 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Майстренко Наталія Миколаївна
Адміністративне
Житомирський окружний адміністративний суд
Капустинський Михайло Михайлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні