Ухвала
від 18.03.2024 по справі 149/212/24
ХМІЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 149/212/24

Провадження №2/149/285/24

Номер рядка звіту 31

УХ ВА ЛА

"18" березня 2024 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М. В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грушко Ж.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданого в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПП "Американські технології" про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПП "Американські технології" про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати.

Судове засідання призначено на 18.03.2024 року.

18.03.2024 на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", у зв`язку із територіальною віддаленістю від місця проведення судового засідання та оголошенням в країні воєнного стану.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини другої статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Відповідно до частини третьої статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та\або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що клопотання відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, представникпозивачів бажає брати участь в розгляді справи, проте через територіальну віддаленість від місця розташування суду, не має можливості особисто бути присутнім, а також те, що на даний час у суді наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Допустити представника позивача - Грушко Ж.В. приймати участь в судовому засіданні під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПП"Американські технології" про розірвання договору оренди та стягнення орендної плати, призначене на 18.03.2024 о 14:00 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз`яснити сторонам, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марина РОБАК

СудХмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення18.03.2024
Оприлюднено19.03.2024
Номер документу117698398
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них оренди

Судовий реєстр по справі —149/212/24

Повістка від 05.12.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Постанова від 20.11.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Постанова від 20.11.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Ухвала від 01.11.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Ухвала від 17.10.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Рішення від 27.09.2024

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Робак М. В.

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Робак М. В.

Рішення від 13.09.2024

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Робак М. В.

Рішення від 13.09.2024

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Робак М. В.

Ухвала від 05.06.2024

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Робак М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні