Ухвала

від 07.03.2024 по справі 314/5064/23

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/5064/23

Провадження № 2/314/282/2024

УХВАЛА

про призначення експертизи

07.03.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Мозгового В.А.,

ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 314/5064/23 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Строитель" про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 ОСОБА_1 звернулась до Вільнянського районного суду Запорізької області з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 27.10.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі у порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення судово-психологічної експертизи для встановлення наявності чи відсутності моральних страждань внаслідок протиправних дій або бездіяльності інших осіб, причинного зв`язку між ситуацією спричинення моральної шкоди та стражданнями, визначення інтенсивності, глибини та тривалості страждань, проведення якої доручити експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" за адресою: 69033, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10А. На вирішення експертам представник відповідача просить поставити такі питання:

- чи є у ОСОБА_1 зараз психічний розлад?

- якщо психічний розлад наявний, то коли він з`явився і чи пов`язаний цей розлад із діями, які вона вважає психотравмуючими "залишення будівлі і земельної ділянки без електропостачання та водопостачання"?

- якщо психічний розлад наявний, то чи пов`язаний він з діями, які здійснило саме Садівниче товариство "Строитель"?

Позивач у вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч. 4, ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Підпунктом 1.2.6. пункту 1.2. розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145, психологічна експертиза визначена одним із видів експертизи.

Згідно з п.п. 6.1.-6.4. Розділу VI Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145, об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку). Психологічна експертизатакож можебути часткоюкомплексного експертногодослідження,якщо воргану (особи),який (яка)призначив(ла)експертизу (залучив(ла)експерта),виникають питання,вирішення якихпотребує синтезуванняспеціальних знаньз різнихгалузей науки(психолого-психіатричнаекспертиза,психолого-медико-психіатрична,медико-психологічната психолого-автотехнічнаекспертиза).До цьогопереліку такожможуть належатипсихолого-почеркознавчата психолого-лінгвістичнаекспертизи. Психологічнаекспертиза встановлюєті особливостіпсихічної діяльностіта такіїх проявив поведінціособи,які маютьюридичне значеннята викликаютьпевні правовінаслідки. Основнимзавданням психологічноїекспертизи євизначення упідекспертної особи: індивідуально-психологічнихособливостей,рис характеру,провідних якостейособистості;мотивотвірних чинниківпсихічного життяі поведінки; емоційнихреакцій тастанів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Оскільки для вирішення питання по суті необхідні спеціальні пізнання та кваліфікований висновок експерта суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Разом з тим, розглядаючи запропоновані представником відповідача питання, роз`яснення яких, на її думку, потребує висновку експерта, суд вважає за необхідне змінити перелік запропонованих питань з таких підстав.

Так, представник відповідача першим питанням запропонувала визначити наявність чи відсутність у ОСОБА_1 психічного розладу. Разом з тим, згідно з п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08.05.2018, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.06.2018 за № 719/32171, психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу є предметом судово-психіатричної, а не судово-психологічної експертизи.

Тому, оскільки представником відповідача не заявлено про проведення судово-психіатричної або ж комплексної психолого-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне виключити з переліку питання про наявність чивідсутність у ОСОБА_1 психічного розладу,а іншіпитання сформулювативідповідно доорієнтовного перелікувирішуваних питань,визначеного п.6.6.Розділу VIНауково-методичнихрекомендацій зпитань підготовкита призначеннясудових експертизта експертнихдосліджень,затверджених наказомМіністерства юстиціїУкраїни №53/5від 08.10.1998,зареєстрованого вМіністерстві юстиціїУкраїни 03.11.1998за №705/3145.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у зв`язку з призначенням судово-психологічної експертизи.

На підставі п. 9 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-106, 197, 200, 252, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі № 314/5064/23 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Строитель" про відшкодування моральної шкоди, судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи є у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу певних обставин (заподіяння шкоди її громадським інтересам)?

- чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , страждання (моральна шкода)?

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (69033, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 10А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи направити експерту копію вказаної ухвали, матеріали цивільної справи № 314/5064/23.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_1 ,з`явитисьз документами,що посвідчуютьособу,до Запорізькоїфілії судовихекспертиз Державноїустанови "Інститутсудової психіатріїМіністерства охорониздоров`яУкраїни"(69033,м.Запоріжжя,вул.Оріхівське шосе,10А),у визначенийчас,при необхідностіподати доекспертної установинеобхідні дляпроведення експертизидокументи,а такожвзяти іншуучасть упроведенні експертизи,якщо вонає необхідно.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача Садівниче товариство "Строитель".

Зупинити провадження у справі № 314/5064/23 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Строитель" про відшкодування моральної шкоди на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 07.03.2024.

Суддя Н.М. Свідунович

07.03.2024