Ухвала

від 15.03.2024 по справі 564/715/24

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/715/24

15 березня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту із забороною відчудження, розпорядження та користування, а також вчинення будь-яких реєстраційних дій реєстраторами державного реєстру речових прав на нерухоме майно: земельну ділянку, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5623482602:02:004:0048, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,25 га; земельну ділянку, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5623482602:02:004:0049, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га.

В обґрунтування заяви вказує, що в провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває справа №564/715/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними в частині покупця, визнання покупцем за договорами купівлі-продажу та визнання права власності.

22.01.2021 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 5623482602:02:004:0048, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

22.01.2021 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 5623482602:02:004:0049, що розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Вказує, що ОСОБА_2 є його рідним сином, і вищезазначені договори були укладені в його інтересах, а земельні ділянки придбані на його користь.

Відповідач ОСОБА_2 є удаваним покупцем за спірними договорами купівлі-продажу земельних ділянок, не сплачував грошових коштів за їх придбання, не був знайомий та не вів жодних переговорів з продавцями про купівлю-продаж земельних ділянок.

Зазначає, що він є реальним покупцем вищезазначених земельних ділянок, і невжиття заходів забезпечення позову надасть можливість учасникам справи- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відчужити вказані земельні ділянки на користь третіх осіб в будь-який час і, як наслідок призведе до неможливості поновлення заявником (позивачем) своїх порушених прав та законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.153 Цивільного процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Дослідивши заяву про забезпечення позову, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.149 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.150 Цивільного процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Подана заява про забезпечення позову відповідає вимогам статті 151 Цивільного процесуального кодексу України та приймається судом.

Враховуючи, наведене, суд дійшов висновку, що невжиття заявленого заходу забезпечення позову, а саме не накладення арешту із забороною відчудження, розпорядження та користування, а також вчинення будь-яких реєстраційних дій реєстраторами державного реєстру речових прав на нерухоме майно: земельну ділянку, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5623482602:02:004:0048, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,25 га; земельну ділянку, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5623482602:02:004:0049, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га., може істотно ускладнити чи унеможливити в подальшому виконання рішення суду.

За вказаних обставин, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-153, 157, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт із забороною відчудження, розпорядження та користування, а також вчинення будь-яких реєстраційних дій реєстраторами державного реєстру речових прав на нерухоме майно:

- земельну ділянку, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 5623482602:02:004:0048, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,25 га;

- земельну ділянку, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5623482602:02:004:0049, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 .

СуддяО. С. Цвіркун