Ухвала

від 18.03.2024 по справі 645/3254/16-к

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/3254/16-к

Провадження № 1-кп/645/261/24

У Х В А Л А

18 березня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника потерпілогоАкціонерного товариства«Східно-Українськийбанк «Грант»» ОСОБА_3 про проведеннясудового засіданняу режимівідеоконференції,у кримінальномупровадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.361, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вказана вище кримінальна справа.

Ухвалою Фрунзенського районногосуду м.Харкова від 15.02.2024 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

11.03.2024 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника потерпілого Акціонерного товариства «Східно-Український банк «Грант»» ОСОБА_3 , який діє на підставі довіреності, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши клопотання приходить до наступного висновку.

Судове засіданняпо вказанійкримінальній справіпризначено на 19.03.2024 року о 13:45 год.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст.336КПКУкраїни судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2ст. 336 КПК Українипередбачає,що судухвалює рішенняпро здійсненнядистанційного судовогопровадження завласною ініціативоюабо заклопотанням стороничи іншихучасників кримінальногопровадження.

Враховуючи наявність у Фрунзенському районному суді м.Харкова технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (easycon/vkz.court.gov.ua), з метоюзабезпечення оперативностісудового розглядуу розумністроки,суд вважає необхідним задовольнити заяву представника потерпілого АТ «Східно-Український банк «Грант»» - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 107, 336, 369 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника потерпілого Акціонерноготовариства «Східно-Українськийбанк «Грант»» ОСОБА_3 про проведеннясудового засіданняу режимівідеоконференції,у кримінальномупровадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.361, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185КК України задовольнити.

Надати можливість представнику потерпілого Акціонерного товариства «Східно-Український банк «Грант»» - ОСОБА_3 брати участь у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.361, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, призначеному на 19.03.2024 року о 13:45 год., та вусіх наступнихсудових засіданнях, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС (easycon/vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1