Ухвала

від 08.10.2024 по справі 645/3254/16-к

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/3254/16-к

Провадження № 1-кп/645/261/24

У Х В А Л А

про привід

08 жовтня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.361, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувало вищевказане кримінальне провадження (справа № 645/3254/16-к).

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15.02.2024 року провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.361, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

У підготовчі судові засідання призначені на 18.04.2024 року, 23.05.2024 року, 29.08.2024 року та 08.10.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

Прокурор заявила клопотання про доставлення обвинуваченого ОСОБА_6 у підготовче судове засідання приводом.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно з вимог ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 17.09.2024 року підписав заявку на отримання ним судових повісток в електронній формі у форі SMS-повідомлення.

Так, відповідно до довідки про доставку від 18.09.2024 року обвинувачений повідомлявся про дату та час судового засідання шляхом надсилання судової повістки в електронній формі.

Окрім того, обвинуваченого ОСОБА_5 було повідомлено про дату та час підготовчого судового засідання у залі суду 17.09.2024 року про що свідчить розписка останнього.

Проте, у призначене підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до п.п. 2, 5 Порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.01.2023року №28 надсилання учасникам судового процесу судових повісток, повідомлень і викликів в електронній формі (далі - судові виклики) здійснюється шляхом направлення в месенджері за допомогою програмного додатка або SMS-повідомлення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду (далі - АСДС). Судовий виклик надсилається учаснику судового процесу за наявності відповідної заяви та технічної можливості.

Відповідно абз. 2 п. 7 розділу І Порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.01.2023№ 28 у випадку зміни номера мобільного телефона учасника судового процесу, або за наявності інших обставин, які перешкоджають (перешкоджатимуть) отриманню ним судових викликів, учасник судового процесу повинен невідкладно подати до суду відповідну інформацію.

Суд вважає, що з огляду на сталу практику Європейського суду з прав людини, сторони кримінального провадження в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно з положеннями ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, який не прибув за викликом у судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.ч.1,2ст.361,ч.2ст.185,ч.2ст.15,ч.2ст.185КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у підготовче судове засідання, призначене на 13:15 год. 07.11.2024 року, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали суду доручити ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова.

Копію ухвали направити до ВП №2 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області - для виконання, прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1