Ухвала

від 18.03.2024 по справі 915/1559/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2024 рокум. ОдесаСправа № 915/1559/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, О.Ю. Аленіна,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Родіна Агро

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2024 (суддя Н.О. Семенчук, м.Одеса, повний текст складено 20.02.2024)

у справі №915/1559/23

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КВП Квадро Плюс

до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Родіна Агро

про стягнення 308940,40 грн

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Родіна Агро

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КВП Квадро Плюс

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю КВП Квадро Плюс звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Родіна Агро заборгованість в сумі 308940,40грн з яких: 186300,00 грн - сума основного боргу, 14994,73 грн - інфляційні втрати, 5083,69 грн - 3% річних, 83931,98 грн - пеня, 18630,00 грн - штраф.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження

Товариство з обмеженою відповідальністю Родіна Агро надало зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю КВП Квадро Плюс, в якій просило визнати недійсним договір поставки від 22.02.2022 №6П-КВП/2022.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.11.2023 прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано зустрічні позовні вимоги в одне провадження з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2024 первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Родіна Агро на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КВП Квадро Плюс: 186300,00 грн - основної заборгованості, 14994,73 грн - інфляційних втрат, 5068,88 грн - 3% річних, 25103,03 грн - пені, 5589,00 грн - штрафу, 4629,48 грн - судового збору.

В решті вимог первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Родіна Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю КВП Квадро Плюс про визнання договору недійсним залишено без розгляду.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Родіна Агро звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, подавши її 06.03.2024 через систему Електронний суд.

Апеляційна скарга зареєстрована судом 06.03.2024 за вх.№822/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, О.Ю. Аленіна, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2024.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Родіна Агро на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2024 у справі №915/1559/23 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у розмірі 4267,00 грн. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню. Доручено Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/1559/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

12.03.2024 від скаржника через систему «Електронний суд» надійшло клопотання (вх.№822/24/Д1 від 12.03.2024) про залучення доказів.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, судовою колегією встановлено, що до нього скаржником додано платіжну інструкцію №480 від 08.03.2024 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 5555,58 грн.

Вирішуючи питання щодо усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, колегія суддів враховує, що відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, а саме сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Родіна Агро на рішення Господарського суду Миколаївської області від 13.02.2024 у справі №915/1559/23.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю КВП Квадро Плюс строк до 05.04.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 05.04.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4.Південно-західним апеляційним господарським судом рекомендовано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяЛ.В. Поліщук

СуддяК.В. Богатир

СуддяО.Ю. Аленін