Ухвала

від 13.03.2024 по справі 902/1115/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13 березня 2024 р. Справа № 902/1115/22

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Шарафіна С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали у справі

за заявою: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Якимівський Граніт" (код ЄДРПОУ 43158417)

про банкрутство

за участю:

арбітражний керуючий Демчан О.І. (в режимі відеоконференцзв`язку)

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/1115/22 за заявою ОСОБА_1 до ТОВ "Якимівський Граніт" про банкрутство.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Постановою від 31.01.2024 року ТОВ "Якимівський Граніт" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Демчана О.І.. Справу призначено до розгляду на 30.04.2024 року.

13.02.2024 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява б/н від 08.02.2024 року (вх. № 01-36/135/24) про заміну кредитора у справі № 902/1115/22 (без додатків).

13.02.2024 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява б/н від 13.02.2024 року про долучення доказів надіслання заяви про заміну кредитора у справі № 902/1115/22 іншим учасникам справи.

14.02.2024 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява б/н від 08.02.2024 року про заміну кредитора у справі № 902/1115/22 (разом з додатками).

Ухвалою від 15.02.2023 року вказану заяву призначено до розгляду на 13.03.2024 року.

Ухвалою суду від 04.03.2024 року задоволено заяву арбітражного керуючого Демчана О.І. б/н від 29.02.2024 року про участь у судовому засіданні у справі №902/1115/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Демчана О.І. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 902/1115/22, яке призначено на 13.03.2024 року - 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, з використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

08.03.2024 року до суду від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшло письмове пояснення б/н від 08.03.2024 року щодо заяви про заміну кредитора, в якому ліквідатор не заперечив щодо задоволення даної заяви.

В судове засідання на визначену дату з`явився арбітражний керуючий Демчан О.І. Інші учасники провадження у цій справі повноважних представників в судове засідання не направили.

В ході розгляду справи, арбітражний керуючий надав пояснення щодо обставин, наведених у поданих раніше до суду письмових поясненнях та не заперечив щодо задоволення заяви про заміну кредитора на правонаступника у даній справі.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_2 про заміну кредитора у справі №902/1115/22, заслухавши арбітражного керуючого та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Як вбачається зі змісту заяви та наявних матеріалів справи, ухвалою суду від 14.03.2023 року, зокрема, відкрито провадження у справі № 902/1115/22 про банкрутство ТОВ "Якимівський Граніт". Визнано вимоги кредитора - ОСОБА_1 до ТОВ "Якимівський Граніт" в розмірі 400 000,00 грн - заборгованості, що виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором грошової позики №02.11.21 від 02.11.2021 року; 24 810,00 грн - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 60 300,00 грн - авансування на депозитний рахунок суду грошової винагороди арбітражного керуючого.

05.02.2024 року між ОСОБА_1 (первісний кредитор) та ОСОБА_2 (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого, Первісний кредитор передає належне йому право вимоги згідно з Договором № 02.11.21 від 02.11.2021р. (далі Основний Договір), а Новий кредитор приймає право вимоги, що належне Первісному кредитору за Основним Договором.

З цього Договору випливає, що Новий кредитор займає місце Первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з Основного Договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору (п. 1.2).

За передане право вимоги до Боржника за Основним договором Новий кредитор сплачує Первісному кредитору суму у розмірі 404 000,00 грн. (п. 2.1.).

Новий кредитор зобов`язується протягом 2 банківських днів після підписання цього Договору розрахуватися з Первісним кредитором готівковими коштами в сумі, визначеній у п. 2.1 цього Договору (п. 2.2.).

Даний Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором (п. 5.1.).

На виконання умов договору від 05.02.2024 року про відступлення права вимоги, ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 404 000,00 грн., що підтверджується розпискою від 06.02.2024 року за підписом ОСОБА_1 .

Так, згідно розписки ОСОБА_1 від 06.02.2024 року, остання повідомляє, що згідно п. 2.1. договору про відступлення права вимоги від 05.02.2024 року нею отримано від ОСОБА_2 готівкові кошти в сумі 404 000,00 грн.

На підставі викладеного, Заявник просить суд замінити кредитора у справі №902/1115/22 - ОСОБА_1 на правонаступника - ОСОБА_2 ..

Наведені обставини підтверджені долученими до заяви письмовими доказами.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частина 1 ст. 2 КУзПБ передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Так, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 43 КУзПБ, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 б/н від 08.02.2024 року про заміну кредитора, та здійснення заміни кредитора у справі № 902/1115/22 - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на правонаступника - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 43, 58-61 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 52, 73, 74, 76-79, 86, 169, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задоволити заяву ОСОБА_2 б/н від 08.02.2024 року (вх. № 01-36/135/24) про заміну кредитора у справі № 902/1115/22.

2. Замінити кредитора у справі № 902/1115/22 про банкрутство ТОВ "Якимівський Граніт" - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на правонаступника - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

3. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні поштові адреси: арбітражному керуючому Демчану О.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ОСОБА_1 - адвокату Карасюку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику ОСОБА_1 - адвокату Бабенко Ю.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; представнику ТОВ "Гранрозробка" - ІНФОРМАЦІЯ_5; представнику ПП "Боллід" - адвокату Резнік К.О. - ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи