Ухвала
від 14.03.2024 по справі 906/1245/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"14" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1245/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яркон"

до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Житомирі

про визнання незаконною відмови у проведенні платежу та зобов`язання вчинити дію,

за участю представників сторін:

від позивача: Клинчук І.В. - адвокат, довіреність від 12.09.2023,

від відповідача: Чебанов О.О. - адвокат, довіреність від 19.07.2023(приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів).

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про:

- визнання незаконною відмови Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Житомирі у проведенні платежу ТОВ "Яркон" на рахунок компанії AdNext OU Ltd (Естонія) (реєстраційний номер 12541103) в сумі 8 794,15 Євро згідно платіжної інструкції в іноземній валюті № 47 від 25.05.2023;

- зобов`язання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Житомирі провести платіж ТОВ "Яркон" на рахунок компанії AdNext OU Ltd (Естонія) (реєстраційний номер 12541103) в сумі 8 794,15 Євро.

Господарський суд ухвалою від 22.02.2024 продовжив строк розгляду справи по суті до 14.03.2024, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відклав розгляд справи по суті на 14.03.2024 о 15:00.

Господарський суд ухвалою від 12.03.2024 задовольнив клопотання представника Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - адвоката Чебанова Олега Олександровича за вх. № г.с. 01-44/823/24 від 11.03.2024 про проведення судового засідання 14.03.2024 о 15:00 по справі №906/1245/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судовому засіданні 14.03.2024 представник позивача повідомив про відсутність додаткових пояснень.

Представник відповідача за запитання суду повідомив, що фінансовий моніторинг з Інтернет джерел встановив, що директор постачальника Gazimpeksas є громадянином російської федерації. Тому у відповідача виникли сумніви щодо походження скрапленого газу, що він постачається з російської федерації. Зазначив що на підставі ухвали суду фінансовий моніторинг може надати порядок внутрішнього банківського фінансового моніторингу.

Згідно з приписами ч.1 та ч.5 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 120, 195, 216, 202 ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті до 09.04.2024, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "09" квітня 2024 р. о 15:30

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 412

3. Відповідачу у строк до 09.04.2024 подати суду:

- внутрішні правила чи порядок внутрішнього банківського фінансового моніторингу;

- пояснення щодо того, з яких документів встановлено, що директор компанії Gazimpeksas є громадянином російської федерації, та чим підтверджується ризикованість операції.

4. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 18.03.2024

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1- позивачу (рек. з повід.)

2 - АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в Електронний кабінет

3 - Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі (рек. з повід.)

4 - представнику відповідача - адвокату Чебанову О.О. в Електронний кабінет

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення14.03.2024
Оприлюднено20.03.2024
Номер документу117716318
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань банківської діяльності

Судовий реєстр по справі —906/1245/23

Постанова від 22.08.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 20.08.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 27.05.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Рішення від 09.04.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 14.03.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 12.03.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 22.02.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 20.02.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 17.01.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 11.01.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні