Рішення

від 27.09.2010 по справі 2-4949/2010

СНІЖНЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-4949/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 року Сніжнянс ький міський суд Донецької о бласті в складі:

головуючого судді Кучми В.В.

при секретарі Щербакової І.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у місті Сн іжне цивільну справу за позо вом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський а кціонерний банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягн ення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з справжнім позовом д о відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 13790,57 грн. На об ґрунтування вимог посилаєть ся на те, що 10.01.08 р між банком і ві дповідачем був укладений кре дитний договір за №173/9, згідно я кого останній отримав кредит у сумі 14000 грн., вказаний кредит був виданий терміном на три р оки під 24% річних з обов”язков ою умовою сплати відсотків щ омісячно та погашення основн ого кредиту рівними частинам и щомісячно. Оскільки платеж і по кредиту від відповідача надходили не своєчасно і не в повному обсязі, то утворилас ь заборгованість за користув ання кредитом станом на 20.07.10 р у загальній сумі 13790,57 грн, з яких залишок з основного боргу 8565,42 грн, 4694,06 - несплачені відсотк и, та 531,09 грн - штраф.

До початку судового засід ання від представника «ВіЕйБ і Банк» за довіреністю Васю тіна А.Г. надійшла заява про розгляд справи без його учас ті, заявлені позовні вимоги п ідтримує у повному обсязі, не заперечує у разі неявки відп овідачів проти заочного розг ляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 до по чатку судового засідання под ав заяву, за якою заявлені поз овні вимоги визнає, просить р озглядати справу без його уч асті.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК Укр аїни у разі визнання відпові дачем позову суд за наявност і для того законних підстав у хвалює рішення про задоволен ня позову.

Вивчив письмові пояснення сторін, дослідив матеріали с прави, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню.

Договором від 10.01.08 р за №173/9, укладеним між Публічним а кціонерним товариством Всеу країнський акціонерний банк («ВіЕйБі Банк») в особі началь ника відділення №25 Першої Киї вської філії, повноваження я кого підтверджені довіреніс тю, та відповідачем ОСОБА_1 , підтверджується що згідно у мов цього договору останній отримав готівковий кредит дл я власних потреб в сумі 12143 грн терміном на 18 місяців з обов”я зковою умовою сплати відсотк ів від ставки 24% річних щоміся чно та погашення основного к редиту рівними частинами щом ісячно, який за таких умов був зобов”язаний повернути до 09.0 4.09 року (а.с. 6-10). Витягом з особово го рахунку руху коштів за кре дитом підтверджується, що ві дповідач не дотримав умов до говору, платежі вносив не сво єчасно. Борг станом на 20.07.10 р скл адає у загальній сумі 13790,57 грн (а .с. 5)

Згідно ст. 1054 ЦК України за к редитним договором фінансов а установа зобов”язується на дати грошові кошти позичальн ику у розмірі та на умовах, вст ановлених договором, а позич альник зобов”язується повер нути кредит та сплатити відс отки. Статтею 530 ЦК України виз начаєтиься, що зобов' язання повинні бутивиконані у вста новлений строк (термін) його в иконання, а статтею 1049 ЦК Украї ни встановлений обов»язок дл я позивчальника повернути по зикодавцеві позику у строк т а в порядку, що встановлені до говором.

Відповідно до положень, зак ріплених статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможли вість виконання ним грошовог о забов»язання. За таких обст авин порушене право позивача на своєчасне отримання плат ежів за кредитом є порушеним і підлягає поновленню шляхо м примусового стягнення з ві дповідача зазначеної суми за боргованості за кредитом у п римусовому порядку

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК Укр аїни якщо позивача на корист ь якого ухвалено рішення, зві льнено від сплати судового з бору, він стягується з відпов ідача, таким чином з відповід ача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розм ірі 137,91 грн та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи у сумі 120 гр н

Керуючись ст.ст. 625, 1049, 10 54 ЦК України, ст.ст. 11, 174, 60, 212-215, 294 Циві льного процесуального кодек су України

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Все український акціонерний бан к (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБ А_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задо вольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціо нерного товариства Всеукраї нський акціонерний банк (ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованіс ть за кредитним договором ві д 10.01.08 р за №173/9 у сумі 13790 гривен 57 ко пійок

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Публічного акціонерно го товариства Всеукраїнськи й акціонерний банк (ПАТ «ВіЕй Бі Банк») судовий збір у сумі 1 37 гривен 91 копійка та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи у с умі 120 гривен.

Рішення може бути оскаржен о сторонами на протязі десят и днів з дня отримання копії р ішення до Апеляційного суду Донецької області через Сніж нянський міський суд.

Головуючий: