Ухвала

від 19.03.2024 по справі 643/9479/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/9479/23

н/п 2/953/899/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

"19" березня 2024 р. Київський районний суд м.Харкова у складі судді Колесник С.А., за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В., розглянувши у відкритому судовомузасіданні взалі судув м.Харкові цивільнусправу № 643/9479/23 за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ», Товариство з обмеженою відповідальності «Гленкор Девелопмент», про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу про проведення електронних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа № 643/9479/23 за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ», Товариство з обмеженою відповідальності «Гленкор Девелопмент», про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу про проведення електронних торгів.

Ухвалою судувід 13.12.2023зупинено провадження у цивільній справі №643/9479/23 за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ», Товариство з обмеженою відповідальності «Гленкор Девелопмент», про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу про проведення електронних торгів, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 520/31474/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛЕНКОР ДЕВЕЛОПМЕНТ" до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов.

08.03.2024 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор Девелопмент» - Романченко Олексія Михайловича надійшло клопотання, в якому просить поновити провадження у справі № 643/9479/23.

На обґрунтування клопотання зазначив, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2024 у справі №520/31474/23 було частково задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Гленкор Девелопмент» - рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2023 по справі № 520/31474/23 скасовано та прийнято постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор Девелопмент» задоволено: - визнано протиправною та скасовано постанову виконуючого обов`язки начальника відділу Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романінця Романа Вікторовича від 06.09.2023 про скасування виконавчої дії "Акт про проведені електронні торги" від 15.07.2022. - визнано протиправною та скасовано постанову виконуючого обов`язки начальника відділу Салтівського відділу державної виконавчої служби у місті Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Романінця Романа Вікторовича від 07.09.2023 про скасування постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 21.07.2021. Таким чином, обставини, що викликали зупинення провадження у справі № 643/9479/23, на даний час відсутні, що відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України є підставою для поновлення провадження у справі.

Відповідно дост. 254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2024 у справі № 520/31474/23 набула законної сили 06.03.2024, тому суд вважає за можливе поновити провадження в даній справі.

Частиною 3ст. 254 ЦПК Українитакож передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 254ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження в справі № 643/9479/23 за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ», Товариство з обмеженою відповідальності «Гленкор Девелопмент», про визнання електронних торгів недійсними та скасування протоколу про проведення електронних торгів.

Призначити підготовче судове засідання на 11 квітня 2024 року о 10-00 год., у судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.