Ухвала
від 18.03.2024 по справі 220/1126/23
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/2469/24 Справа № 220/1126/23 Суддя у 1-й інстанції - Якішина О. М. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Тимченко О.О.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13 грудня 2023 року у цивільній справі № 220/1126/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей разом з батьком, заслухавши доповідь судді Тимченко О.О.,

ВСТАНОВИЛА:

Великоновосілківським районним судом Донецької області від 13 грудня 2023 року ухвалено рішення, на яке відповідачем подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідачем подано апеляційну скаргу 15 грудня 2023 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір у розмірі, встановленому підпунктами 1, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13 грудня 2023 року у цивільній справі № 220/1126/23.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги учасникам справи, що передбачено вимогами статті 361 ЦПК України.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.О. Тимченко

Я.М.Бондар

В.П.Зубакова

Дата ухвалення рішення18.03.2024
Оприлюднено20.03.2024
Номер документу117746142
СудочинствоЦивільне
Сутьрозірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей разом з батьком, заслухавши доповідь судді Тимченко О.О

Судовий реєстр по справі —220/1126/23

Постанова від 30.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Тимченко О. О.

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Тимченко О. О.

Ухвала від 18.03.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Тимченко О. О.

Ухвала від 03.01.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Остапенко В. О.

Рішення від 13.12.2023

Цивільне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Якішина О. М.

Ухвала від 02.11.2023

Цивільне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Якішина О. М.

Ухвала від 15.09.2023

Цивільне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Якішина О. М.

Ухвала від 06.09.2023

Цивільне

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Якішина О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні