Ухвала

від 18.03.2024 по справі 308/13179/22

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/13179/22

№ провадження 2/453/53/24

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

18 березня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Курницької В.Я.;

за участі секретаря судового засідання Трембач М.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача Закарпатського апеляційного суду начальника відділу правових питань та договірної роботи Глаголича Івана Івановича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Закарпатського апеляційного суду, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Берегівський районний суд Закарпатської області, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо Василь Іванович, суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин Віталій Миколайович, суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Тарас Юрійович, суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Тетяна Юріївна, суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Габор Габорович, суддя Закарпатського апеляційного суду Мацунич Михайло Васильович, суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Роман Юлійович, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями,-

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 17 березня 2023 року в порядку передбаченому ч. 1 ст. 26, ч. 6 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ДержавиУкраїна вособі Державноїказначейської службиУкраїни,Закарпатського апеляційногосуду,за участітретіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог:Берегівський районнийсуд Закарпатськоїобласті,Ужгородський міськрайоннийсуд Закарпатськоїобласті,суддя Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської областіБедьо ВасильІванович,суддя Берегівськогорайонного судуЗакарпатської областіМихайлишин ВіталійМиколайович,суддя Закарпатськогоапеляційного судуБисага ТарасЮрійович,суддя Закарпатськогоапеляційного судуГотра ТетянаЮріївна,суддя Закарпатськогоапеляційного судуСобослой ГаборГаборович,суддя Закарпатськогоапеляційного судуМацунич МихайлоВасильович,суддя Закарпатськогоапеляційного судуКондор РоманЮлійович,про відшкодуванняматеріальної шкоди,завданої незаконнимирішеннями.

Підготовче засідання в справі відкладено на 19 березня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Уповноваженим представником за довіреністю відповідача - Закарпатського апеляційного суду начальником відділу правових питань та договірної роботи Глаголичем Іваном Івановичем 07березня 2024року наелектронну поштусуду скерованоклопотання проучасть всудовому засіданнів режимівідеоконференції з Закарпатським апеляційним судом, яке мотивоване відсутністю можливості брати участь у розгляді даної справи безпосередньо, відтак просить забезпечити можливість участі представника відповідача в підготовчому засіданні, призначеному на 19 березня 2024 року о 10 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. ч. 1, 9ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судових засідань у такому режимі, віддаленість суду від місця знаходження позивача та його представника, вважаю за можливе провести підготовче засідання у режимі відеоконференції з Закарпатським апеляційним судом (88008, м. Ужгород, вул. Довженка, 7).

Керуючись ст. ст. 212, 2247,258-260, 293 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Закарпатського апеляційного суду начальника відділу правових питань та договірної роботи Глаголича Івана Івановича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Закарпатського апеляційного суду, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Берегівський районний суд Закарпатської області, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо Василь Іванович, суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин Віталій Миколайович, суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Тарас Юрійович, суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Тетяна Юріївна, суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Габор Габорович, суддя Закарпатського апеляційного суду Мацунич Михайло Васильович, суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Роман Юлійович, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями - задовольнити.

Підготовче засідання в справі № 308/13179/22 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Закарпатського апеляційного суду, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Берегівський районний суд Закарпатської області, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо Василь Іванович, суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин Віталій Миколайович, суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Тарас Юрійович, суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Тетяна Юріївна, суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Габор Габорович, суддя Закарпатського апеляційного суду Мацунич Михайло Васильович, суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Роман Юлійович, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями, призначене на 19 березня 2024 року о 10 годині 00 хвилин здійснювати у режимі відеоконференції.

Доручити Закарпатському апеляційному суду (88008, м. Ужгород, вул. Довженка, 7). забезпечити проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції за участю уповноваженого представника, за довіреністю, відповідача Закарпатського апеляційного суду начальника відділу правових питань та договірної роботи Глаголича Івана Івановича.

Копію ухвали невідкладно направити Закарпатському апеляційномусудута уповноваженому представнику відповідача, для відома та виконання.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.Я. Курницька