Ухвала

від 19.03.2024 по справі 308/13179/22

СКОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/13179/22

№ провадження 2/453/53/24

У Х В А Л А

19 березня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Курницької В.Я.;

за участі секретаря судового засідання Трембач М.М.,

розглянувши клопотання представника відповідача Закарпатського апеляційного суду начальника відділу правових питань та договірної роботи ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Закарпатського апеляційного суду, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Берегівський районний суд Закарпатської області, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо Василь Іванович, суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин Віталій Миколайович, суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Тарас Юрійович, суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Тетяна Юріївна, суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Габор Габорович, суддя Закарпатського апеляційного суду Мацунич Михайло Васильович, суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Роман Юлійович, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями,-

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 17 березня 2023 року в порядку передбаченому ч. 1 ст. 26, ч. 6 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ДержавиУкраїна вособі Державноїказначейської службиУкраїни,Закарпатського апеляційногосуду,за участітретіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог:Берегівський районнийсуд Закарпатськоїобласті,Ужгородський міськрайоннийсуд Закарпатськоїобласті,суддя Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської областіБедьо ВасильІванович,суддя Берегівськогорайонного судуЗакарпатської областіМихайлишин ВіталійМиколайович,суддя Закарпатськогоапеляційного судуБисага ТарасЮрійович,суддя Закарпатськогоапеляційного судуГотра ТетянаЮріївна,суддя Закарпатськогоапеляційного судуСобослой ГаборГаборович,суддя Закарпатськогоапеляційного судуМацунич МихайлоВасильович,суддя Закарпатськогоапеляційного судуКондор РоманЮлійович,про відшкодуванняматеріальної шкоди,завданої незаконнимирішеннями.

Підготовче засідання в справі відкладено на 19 березня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Позивачем ОСОБА_2 заявлено клопотання, в якому просить замінити статус відповідача Закарпатський апеляційний суд, ЄДРПОУ: 42262749, вул. Довженка, 7, Ужгород, Закарпатська область, 88008, e-mail: inbox@zka.court.gov.ua, на третю особу без самостійних вимоги на боці відповідача.

Уповноваженим представником за довіреністю відповідача - Закарпатського апеляційного суду начальником відділу правових питань та договірної роботи ОСОБА_1 19 березня 2024 року на електронну пошту суду скеровано клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.1ст. 42 ЦПК Україниу справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1ст. 48 ЦПК України).

Відповідно до ч.2ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.4ст. 51 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.4ст. 12 ЦПК Україникожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Виходячи з цих обставин, враховуючи те, що клопотання про зміну процесуального статусу відповідача заявлено позивачем до закінчення підготовчого провадження і позивач самостійно реалізовує свої процесуальні права, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 15 ч. 2ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.51,53,197,198,258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Закарпатського апеляційного суду, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Берегівський районний суд Закарпатської області, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо Василь Іванович, суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин Віталій Миколайович, суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Тарас Юрійович, суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Тетяна Юріївна, суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Габор Габорович, суддя Закарпатського апеляційного суду Мацунич Михайло Васильович, суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Роман Юлійович, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої незаконними рішеннями - задовольнити.

Змінити процесуальний статус Закарпатського апеляційного суду з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі № 308/13179/22.

Закрити підготовчепровадження усправі запозовом ОСОБА_2 до ДержавиУкраїна вособі Державноїказначейської службиУкраїни,за участітретіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог:Закарпатський апеляційнийсуд,Берегівський районнийсуд Закарпатськоїобласті,Ужгородський міськрайоннийсуд Закарпатськоїобласті,суддя Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської областіБедьо ВасильІванович,суддя Берегівськогорайонного судуЗакарпатської областіМихайлишин ВіталійМиколайович,суддя Закарпатськогоапеляційного судуБисага ТарасЮрійович,суддя Закарпатськогоапеляційного судуГотра ТетянаЮріївна,суддя Закарпатськогоапеляційного судуСобослой ГаборГаборович,суддя Закарпатськогоапеляційного судуМацунич МихайлоВасильович,суддя Закарпатськогоапеляційного судуКондор РоманЮлійович,про відшкодуванняматеріальної шкоди,завданої незаконнимирішеннями тапризначити їїдо судовогорозгляду посуті на «13»червня 2024року об11годині 00хвилин в приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе Львівської області, 82600.

Встановити такий порядок дослідження доказів: дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати сторін та третіх осіб.

Увідповідності до вимогст. 353 ЦПК Україниухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Курницька В.Я.