Ухвала
від 19.03.2024 по справі 916/938/24
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

19 березня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/938/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м.Одеси

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.03.2024 (про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову)

по справі №916/938/24

за позовом Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Південного офісу Держаудитслужби

до відповідачів:

1.Управління капітального будівництва Одеської міської ради;

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАКОМУНЕКОЛОГІЯ»

про визнання недійсним договору та стягнення 8152000,00 грн.

суддя суду першої інстанції Лічман Л.В.

місце винесення ухвали: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

В С Т А Н О В И Л А:

18.03.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м.Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.03.2024 (про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову) по справі №916/938/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Богатир К.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2024.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 08.03.2024 (про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову) по справі №916/938/24 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Відповідно до ч.2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 08.03.2024 (про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову) по справі №916/938/24 унеможливлює розгляд поданої скаржником апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 08.03.2024 (про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову) по справі №916/938/24 у Господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м.Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.03.2024 (про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову) по справі №916/938/24 до надходження матеріалів оскарження ухвали з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Доручити Господарського суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 08.03.2024 (про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову) по справі №916/938/24.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури м.Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 08.03.2024 (про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову) по справі №916/938/24 до надходження матеріалів оскарження ухвали з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяФілінюк І.Г.

СуддяАленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В

Дата ухвалення рішення19.03.2024
Оприлюднено21.03.2024
Номер документу117749877
СудочинствоГосподарське
Сутьвизнання недійсним договору та стягнення 8152000,00 грн.

Судовий реєстр по справі —916/938/24

Ухвала від 25.04.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лічман Л.В.

Постанова від 15.04.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 03.04.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лічман Л.В.

Ухвала від 28.03.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 19.03.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 08.03.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лічман Л.В.

Ухвала від 08.03.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лічман Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні