Ухвала

від 19.03.2024 по справі 523/6792/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/3273/24

Справа № 523/6792/20

Головуючий у першій інстанції Мурманова І. М.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19.03.2024року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Драгомерецького М.М.,

Дришлюка А.І.,

заслухавши суддюдоповідача Сегеду С.М., який доповів колегії суддів про проведення підготовчих дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного провадження по апеляційній скарзіОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Одеський морський торгівельний порт" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду від 20 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.01.2024 року у справі було відкрите апеляційне провадженняв порядку передбаченому ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 176 ЦПК України вбачається, що ціна позову наявна виключно у позовах, де заявлені вимоги майнового характеру. У позовах немайнового характеру ціна позову не визначається.

Разом з тим, системний аналіз змісту зазначених процесуальних норм дає підстави для висновку про те, що приписи ч. 1 ст. 369 ЦПК України щодо письмового провадження за наявними у справі матеріалами можуть бути застосовані судами апеляційної інстанції лише у випадку, якщо позивачем заявлені виключно вимоги майнового характеру і розмір ціни позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо ж у справі наявні вимоги немайнового характеру, то розгляд такої справи у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Аналогічні висновки містяться у постановах Верховний Суд від 05.02.2020 року справа № 753/17720/18, та від 18.11.2020 року у справі № 523/5887/18.

Зважаючи, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами як немайнового характеру (про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі), так і вимогами майнового характеру (про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу) - т.1, а.с.1-3, суд апеляційної інстанції, враховуючи практику Верховного Суду, вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням(викликом) учасників справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії,передбачені ст.ст. 360- 361, 365, 366 ЦПК України.

З врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 10), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці, тимчасово відряджені до Одеського апеляційного суду), що створює надмірне навантаження та виключає можливість призначення справи до розгляду в строки, передбачені національним законодавством, суд апеляційної інстанції завершує підготовку апеляційного провадження та призначає справу до розгляду в найближчу вільну дату роботи колегії суддів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

ухвалив:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити розгляд справи за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Одеський морський торгівельний порт" про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,на 22 травня 2024 року о 14 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М.Сегеда

М.М.Драгомерецький

А.І.Дришлюк