Ухвала

від 19.03.2024 по справі 910/19574/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.03.2024Справа № 910/19574/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний центр»

до 1. Київської міської ради

2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський»

про визнання недійсними рішень,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Земельний центр (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (далі - відповідач-1) та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» (далі - відповідач-2) про визнання недійсними рішення відповідача-2 від 04.03.2015 № 25 «Про припинення договору оренди земельної ділянки від 29.10.2004 № 79-6-00247» та рішення відповідача-1 № 191/2094 «Про розірвання договору оренди земельних ділянок від 29.10.2004 № 79-6-00247 (з урахуванням додаткових угод про внесення змін і доповнень до договору оренди земельних ділянок від 08.12.2005 № 79-6-00378, від 15.11.2007 № 79-6-00556 та від 06.08.2009 № 79-6-00709)».

Ухвалою від 13.12.2021 господарський суд міста Києва вищевказану позовну заяву залишив без руху з одночасним встановленням позивачу строку та способу усунення недоліків.

16.12.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою від 22.12.2021 господарський суд міста Києва (суддя Приходько І.В.) відкрив провадження у справі № 910/19574/21; вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 31.01.2022 року.

28.01.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив відповідача-1 на позовну заяву.

31.01.2022 через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача-1, у якій останній виклав пояснення щодо позовних вимог.

Ухвалою від 31.01.2022 господарський суд міста Києва відклав підготовче засідання у у справі № 910/19574/21 на 30.03.2022 року.

11.04.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат «Хотівський» про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 30.03.2022 року, на іншу дату.

Підготовче засідання, призначене на 30.03.2022 року, не відбулось.

Ухвалою від 18.07.2022 господарський суд міста Києва призначив підготовче засідання у справі № 910/19574/21 на 19.09.2023 року.

Ухвалою від 19.09.2022 господарський суд міста Києва відклав підготовче засідання на 24.10.2022 року.

Ухвалою від 24.10.2022 господарський суд міста Києва відклав підготовче засідання на 16.11.2022 року.

Ухвалою від 16.11.2022 господарський суд міста Києва оголосив у підготовчому засіданні перерву до 22.12.2022 року.

Ухвалою від 22.12.2022 господарський суд міста Києва відклав підготовче засідання на 26.01.2023 року.

Ухвалою від 26.01.2023 господарський суд міста Києва відклав підготовче засідання на 05.04.2023 року.

05.04.2023 року через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Ухвалою від 05.04.2023 господарський суд міста Києва відклав підготовче засідання на 04.05.2023 року.

19.04.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання Київської міської ради про долучення до матеріалів справи листа Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Ухвалою від 04.05.2023 господарський суд міста Києва відклав підготовче засідання на 21.06.2023 року.

21.06.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний центр» про розгляд справи без участі представника, а також клопотання про долучення до матеріалів справи листа Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області від 11.05.2023 № 29-10-0.222-4276/2-23.

Ухвалою від 21.06.2023 господарський суд міста Києва відклав підготовче засідання на 20.07.2023 року.

20.07.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Громадської організації «Захист культурної спадщини Києва» про вступ у справу у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1.

Ухвалою від 20.07.2023 господарський суд міста Києва відклав підготовче засідання на 13.09.2023 року.

13.09.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 13.09.2023 року.

13.09.2023 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 13.09.2023 року.

Ухвалою від 13.09.2023 господарський суд міста Києва відклав підготовче засідання на 25.10.2023 року.

24.10.2023 року через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача про зміну підстав позову.

25.10.2023 року через систему «Електронний суд» надійшли заперечення на заяву Громадської організації «Захист культурної спадщини Києва» про вступ у справу у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1.

Призначене на 25.10.2023 року підготовче засідання не відбулось.

Ухвалою від 31.10.2023 господарський суд міста Києва призначив підготовче засідання на 29.11.2023 року.

У підготовчому засіданні 29.11.2023 року представник позивача надав усні пояснення щодо поданої заяви про зміну підстав позову та підтримав її в повному обсязі, а також заперечив проти залучення до участі у справі Громадської організації «Захист культурної спадщини Києва» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, представник відповідача-1 підтримав заяву про залучення до участі у справі Громадської організації «Захист культурної спадщини Києва» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 та не заперечував щодо прийняття до розгляду заяви позивача про зміну підстав позову.

Ухвалою від 29.11.2023 суд відмовив у задоволенні заяви Громадської організації «Захист культурної спадщини Києва» про залучення останньої до участі в справі № 910/19574/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1; прийняв до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову; підготовче засідання відклав на 17.01.2024 року.

Розпорядженням від 22.01.2024 № 01.3-16/324/24 керівник апарату господарського суду міста Києва призначив проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/19574/21, у зв`язку зі звільненням судді Приходько І.В .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024 матеріали справи № 910/19574/21 передані для розгляду судді Ломаці В.С.

Ухвалою від 25.01.2024 господарський суд міста Києва у складі судді Ломаки В.С. прийняв справу № 910/19574/21 до провадження; підготовче засідання призначив на 21.02.2024 року.

Проте, призначене на 21.02.2024 року підготовче засідання не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ломаки В.С.

Ухвалою від 18.03.2024 року господарський суд міста Києва призначив підготовче засідання у справі на 17.04.2024 року.

Разом з тим, під час виготовлення тексту ухвали від 18.03.2024 у вищевказаній справі, суд допустив технічну описку у даті призначеного підготовчого засідання, а саме: зазначив « 17.04.21 року», замість вірного: «17.04.24 року».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 07.10.2019 у справі № 904/3987/18, описка у розумінні статті 243 Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Оскільки, у даному випадку, виправлення зазначеної вище технічної описки не зачіпає суті ухвали від 18.03.2024 справі № 910/19574/21, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до означеного судового рішення.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі від 18.03.2024 у справі № 910/19574/21 описку у даті підготовчого засідання, у зв`язку з чим дату призначеного підготовчого засідання слід читати: « 17.04.24 року».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі № 910/19574/21.

3. Ухвала набирає законної сили 19.03.2024 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили, з урахуванням положень підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Ломака