Ухвала

від 19.03.2024 по справі 536/1573/23

КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.03.2024 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 536/1573/23

Провадження № 2/533/18/24

УХВАЛА

19 березня 2024 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участю:

представника позивачів - ОСОБА_1 (в режимі ВКЗ),

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання Шуліки Л.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Козельщина клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та вирішення інших питань пов`язаних із проведенням експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Козельщинської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курочкін Олександр Олександрович та Козельщинської селищної ради про визнання недійсними довіреність, договорів дарування, скасування рішення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, припинення права власності в порядку спадкування за законом та в порядку спадкування на обов`язкову частку у спадковому майні,

У С Т А Н О В И В

Зважаючи на складність у викладенні повного тесту ухвали суду, пов`язаного з потребою у її обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд уважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 104, 107, 252, 269, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України Чепового О.О. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи та вирішення інших питань пов`язаних із проведенням експертизи задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Козельщинського районного суду Полтавської області від 12.02.2024 (справа №536/1573/23, провадження №2/533/18/24) по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Козельщинської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Курочкін Олександр Олександрович та Козельщинської селищної ради про визнання недійсними довіреність, договорів дарування, скасування рішення державної реєстрації

речових прав на нерухоме майно, припинення права власності в порядку спадкування за законом та в порядку спадкування на обов`язкову частку у спадковому майні, та вважати вірно надати в розпорядження експерта: «оригінали відомостей на виплату пенсій, соціальних допомог за період з січня 2020 року по грудень 2020 та за період з лютого 2021 року по січень 2022 року, де міститься оригінал досліджуваного підпису ОСОБА_7 (т.3, конверт а.с.101)» замість помилковозазначеного «оригінали відомостей на виплату пенсій, соціальних допомог за період з січня 2020 року по грудень 2020 та за період з лютого 2021 року по січень 2022 року, де міститься оригінал досліджуваного підпису ОСОБА_7 (т.3, конверт а.с.238)».

Надати в розпорядження експерта оригінали відомостей на виплату пенсій, соціальних допомоги за період з січня 2020 року по грудень 2020 року та за період з лютого 2021 року по вересень 2021 року включно, де міститься оригінал досліджуваного підпису ОСОБА_7 (т.3, конверт а.с.101).

Уточнити та поставити на вирішення судово-почеркознавчої експертизи наступне питання:

- чи виконано рукописний текст у кінці довіреності: «Довіріність мною прочитана з моїх слів написано вірно. Наслідки договіру дарування мені зрозумілі» та підпис у графі «підпис» від імені ОСОБА_7 у довіреності, яка видана нею фізичній особі - ОСОБА_6 , посвідчену 24 грудня 2021 року державним нотаріусом Козельщинської державної нотаріальної контори Курочкіним О.О. за реєстровим № 6342, особисто ОСОБА_7 чи іншою особою (т.2, конверт а.с.238)?

В іншій частині клопотання щодо надання додаткових матеріалів відмовити.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Направити копію ухвали судовому експерту Дніпропетровського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України Чеповому О.О. та сторонам по справі до відома та виконання.

Цивільну справу № 536/1573/23 направити до Дніпропетровського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України для продовження проведення судово - почеркознавчої експертизи, яка призначена ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 12.02.2024.

Ухвала може бути оскаржена впродовж п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Роз`яснити сторонам, що повний текст ухвали буде виготовлений впродовж двох робочих днів.

Суддя М.М. Оксенюк