Ухвала

від 20.03.2024 по справі 385/244/24

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ССправа № 385/244/24

Провадження № 2/385/172/24

У Х В А Л А

20.03.2024 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Венгрина М. В.,

секретаря судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представником позивача подано клопотання про проведення судового розгляду за його відсутності.

Від представника відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, поновлення строку для подачі відзиву та відзив на позов.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд, ознайомившись з вказаними клопотаннями, вважає, що є підстави для поновлення зазначеного у клопотанні строку та відкладення розгляду справи.

Судом встановлено, що представником відповідача по справі адвокатом Дяченко М. І. подано відзив на позовну заяву. Разом з відзивом представниця відповідача клопотала про поновлення строку на подачу відзиву у зв`язку з тим, що відповідач не є фахівцем в галузі права та уклав договір про правову допомогу 18.03.2024.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав копію позовної заяви з додатками 29.02.2024.

Відповідно доч.3,4,6ст.127ЦПК України,якщо іншене встановленозаконом,заява пропоновлення процесуальногостроку,встановленого законом,розглядається судом,у якомуналежить вчинитипроцесуальну дію,стосовно якоїпропущено строк,а заявапро продовженняпроцесуального строку,встановленого судом,-судом,який встановивстрок,без повідомленняучасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Водночас, частиною четвертою ст. 179 ЦПК України визначено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ЦПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи обставини, викладені представницею відповідача у поданому клопотанні, з метою більш повного та об`єктивного розгляду справи, відповідно до встановлених норм процесуального законодавства, суд приходить до висновку про поновлення строків для подачі відзиву відповідачем.

При цьому суд враховує, що незначну тривалість пропуску строк для подання відзиву відповідачем та звертає увагу, що в ухвалі про відкриття провадження в справі від 22.02.2024 встановлено строки для подання відповіді на відзив та заперечень.

Також суд бере до уваги, що з клопотанням про поновлення строку додано сам відзив та докази скерування такого стороні позивача.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 178-180 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подачу відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив на позовну заяву, поданий представником ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» 20.03.2024.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 09.04.2024 о 13.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Михайло ВЕНГРИН