Ухвала
від 18.03.2024 по справі 125/385/22
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 125/385/22

Провадження № 22-ц/801/710/2024

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Питель О. В.

Доповідач :Рибчинський В. П.

УХВАЛА

18 березня 2024 рокуСправа № 125/385/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Рибчинського В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 05 січня 2024 року за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Барської міської ради, третя особа - Кузьминецький заклад загальної середньої освіти І-ІІ ступенів-заклад дошкільної освіти про поновлення на посаді і оплату за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 05 січня 2024 року за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Барської міської ради, третя особа - Кузьминецький заклад загальної середньої освіти І-ІІ ступенів-заклад дошкільної освіти про поновлення на посаді і оплату за час вимушеного прогулу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме вона не оплачена судовим збором.

Згідно з пп. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб,тобто,станом намомент поданняапеляційної скарги-605,60грн.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, та надати строк скаржнику протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ЗУ Про судовий збір суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 05 січня 2024 року за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Барської міської ради, третя особа - Кузьминецький заклад загальної середньої освіти І-ІІ ступенів-заклад дошкільної освіти про поновлення на посаді і оплату за час вимушеного прогулу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В.П. Рибчинський

Дата ухвалення рішення18.03.2024
Оприлюднено21.03.2024
Номер документу117772062
СудочинствоЦивільне
Сутьпоновлення на посаді і оплату за час вимушеного прогулу

Судовий реєстр по справі —125/385/22

Ухвала від 12.04.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Рибчинський В. П.

Ухвала від 01.04.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Рибчинський В. П.

Ухвала від 18.03.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Рибчинський В. П.

Ухвала від 28.02.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Рибчинський В. П.

Ухвала від 05.01.2024

Цивільне

Барський районний суд Вінницької області

Питель О. В.

Ухвала від 05.01.2024

Цивільне

Барський районний суд Вінницької області

Питель О. В.

Ухвала від 27.10.2023

Цивільне

Барський районний суд Вінницької області

Питель О. В.

Ухвала від 27.03.2023

Цивільне

Барський районний суд Вінницької області

Питель О. В.

Ухвала від 27.03.2023

Цивільне

Барський районний суд Вінницької області

Питель О. В.

Постанова від 27.01.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні