Ухвала

від 20.03.2024 по справі 204/11810/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4608/24 Справа № 204/11810/23 Суддя у 1-й інстанції - Токар Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді Єлізаренко І.А.

Суддів Красвітної Т.П.,Свистунової О.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача Єлізаренко І.А. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 -адвоката СавченкаВіктора Петровичана ухвалуКрасногвардійського районногосуду м.Дніпропетровська від27лютого 2024року усправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненняборгу,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2024 року клопотання представника позивача адвоката Савченко В.П. про прийняття уточненої позовної заяви задоволено. Прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про накладення стягнення на земельну ділянку. Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про накладення стягнення на земельну ділянку - передано на розгляд до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Не погодившись з ухвалою суду від 27 лютого 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Савченко В.П. 11 березня 2024 року звернувся з апеляційною скаргою, через суд першої інстанції, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції місцевого суду. В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Савченко В.П. просить ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2024 року в частині передачі справи на розгляду до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області скасувати, справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Згідно з частиною 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до положень частини 2 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду.

Враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савченка Віктора Петровича на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2024 року.

Розгляд апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 -адвоката СавченкаВіктора Петровичана ухвалуКрасногвардійського районногосуду м.Дніпропетровська від27лютого 2024року проводити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

У відповідності до ч.3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова