Ухвала

від 19.03.2024 по справі 920/1177/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" березня 2024 р. Справа№ 920/1177/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю БМУ «МАКСИ-БУД»

на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 29.02.2024 (повний текст - 01.03.2024)

у справі №920/1177/23 (суддя - Заєць С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БМУ «МАКСИ-БУД»

до Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради

про стягнення 818 819 грн 52 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Сумської області від 29.02.2024 заяву представника відповідача Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №920/1177/23 - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю БМУ «МАКСИ-БУД» на користь Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 7 000 грн.

Не погодившись з ухваленим додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю БМУ «МАКСИ-БУД» 13.03.2024 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до свого провадження. Скасувати додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 29.02.2024 у справі №920/1177/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви представника відповідача Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З урахуванням запроваджених у країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, ураховуючи те, що апеляційну скаргу було подано до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 207, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю БМУ «МАКСИ-БУД» на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 29.02.2024 у справі №920/1177/23.

2. Роз`яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх) або електронною поштою.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду inbox@anec.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю БМУ «МАКСИ-БУД» на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 29.02.2024 у справі №920/1177/23.

Судове засідання відбудеться 18.04.2024 об 11 год. 40 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, в залі судових засідань № 5.

6. Витребувати невідкладно матеріали справи №920/1177/23 з суду першої інстанції.

7. Запропонувати відповідачу надати суду свої міркування або заперечення стосовно поданих скаржником нових доказів протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

8. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

9. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун