Ухвала

від 20.03.2024 по справі 911/3514/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" березня 2024 р. Справа № 911/3514/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Корпорації «Енергоресурс-Інвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авітон Будпроект»

про стягнення 548 231,70 гривень

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3514/23 за позовом Корпорації «Енергоресурс-Інвест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авітон Будпроект» про стягнення 548 231,70 гривень, з яких: 244 956,32 грн основного боргу, 202 618,56 грн пені, 84 789,87 грн інфляції, 15 866,95 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.03.2024 у справі №911/3514/23 задоволено заяву Корпорації "Енергоресурс - Інвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернеції.

Однак при виготовленні вказаної вище ухвали судом було допущено технічну описку в її вступній частині, а саме помилково зазначено: «Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Приватного підприємства «Укпродсоя» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції за позовом Приватного підприємства «Укрпродсоя» до Приватного підприємства «Строкова-Агро» про стягнення 350 000,00 гривень», замість правильного: «Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Корпорації "Енергоресурс - Інвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом Корпорації "Енергоресурс-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авітон Будпроект" про стягнення 548 231,70 гривень».

У абзацах 1, 2, 3 описової частини означеної ухвали судом було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено: «У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3358/23 за позовом Приватного підприємства «Укрпродсоя» до Приватного підприємства «Строкова-Агро» про стягнення 350000,00 гривень заборгованості за непоставлений товар.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2024 у цій справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.03.2024.

18.03.2024 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від Приватного підприємства «Укпродсоя» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якої позивач просить суд забезпечити участь його представника - адвоката Пашковського А.А. у судовому засіданні 25.03.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом використання сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.», замість правильного: «У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3514/23 за позовом Корпорації "Енергоресурс-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авітон Будпроект" про стягнення 548 231,70 гривень, з яких: 244 956,32 грн основного боргу, 202 618,56 грн пені, 84 789,87 грн інфляції, 15 866,95 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2024 у справі №911/3514/23 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 25.03.2024.

18.03.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від Корпорації "Енергоресурс - Інвест" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якої позивач просить суд забезпечити участь його представника - адвоката Дуб О. Р. у судовому засіданні 25.03.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом використання сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.».

У абзаці 4 мотивувальної частини означеної ухвали судом було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено: «Отже, враховуючи наявність у суду технічної можливості проведення призначеного на 25.03.2024 судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/, дотримання заявником приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного підприємства «Укрпродсоя» заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.», замість правильного: «Отже, враховуючи наявність у суду технічної можливості проведення призначеного на 25.03.2024 судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua, дотримання заявником приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Корпорації «Енергоресурс - Інвест» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.».

До того ж в пунктах 1, 2, 3 резолютивної частини означеної ухвали судом було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено: «1. Задовольнити заяву Приватного підприємства «Укпродсоя» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 2. Судове засідання у справі №911/3358/23 призначене на 25.03.2024 о 12:15, провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/. 3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Приватного підприємства «Укпродсоя» - адвокат Пашковський А.А. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).», замість правильного: «1. Задовольнити заяву Корпорації «Енергоресурс - Інвест» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 2. Судове засідання у справі №911/3514/23 призначене на 25.03.2024 о 12:15, провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/. 3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Корпорації "Енергоресурс - Інвест" - адвокат Дуб О.Р. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_2).».

Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущених технічних описок в ухвалі Господарського суду Київської області від 20.03.2024 у справі №911/3514/23 шляхом викладення її:

- вступної частини в такій редакції: «Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Корпорації "Енергоресурс - Інвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернеції за позовом Корпорації "Енергоресурс-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авітон Будпроект" про стягнення 548 231,70 гривень»;

- абзацу 1, 2, 3 описової частини в такі редакції: «У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3514/23 за позовом Корпорації "Енергоресурс-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авітон Будпроект" про стягнення 548 231,70 гривень, з яких: 244 956,32 грн основного боргу, 202 618,56 грн пені, 84 789,87 грн інфляції, 15 866,95 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2024 у справі №911/3514/23 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 25.03.2024.

18.03.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від Корпорації "Енергоресурс - Інвест" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якої позивач просить суд забезпечити участь його представника - адвоката Дуб О. Р. у судовому засіданні 25.03.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом використання сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.»

- абзацу 4 мотивувальної частини в такій редакції: «Отже, враховуючи наявність у суду технічної можливості проведення призначеного на 25.03.2024 судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua, дотримання заявником приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Корпорації «Енергоресурс - Інвест» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.»;

- пунктів 1, 2 та 3 резолютивної частини в такій редакції: «1. Задовольнити заяву Корпорації «Енергоресурс - Інвест» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 2. Судове засідання у справі №911/3514/23 призначене на 25.03.2024 о 12:15, провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/. 3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Корпорації "Енергоресурс - Інвест" - адвокат Дуб О.Р. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_2).».

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 20.03.2024 у справі №911/3514/23 шляхом викладення її вступної частини в такій редакції: Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Корпорації "Енергоресурс - Інвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернеції за позовом Корпорації "Енергоресурс-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авітон Будпроект"про стягнення 548 231,70 гривень

2. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 20.03.2024 у справі №911/3514/23 шляхом викладення абзацу 1, 2, 3 її описової частини в такій редакції: «У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3514/23 за позовом Корпорації "Енергоресурс-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авітон Будпроект" про стягнення 548 231,70 гривень, з яких: 244 956,32 грн основного боргу, 202 618,56 грн пені, 84 789,87 грн інфляції, 15 866,95 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.03.2024 у справі №911/3514/23 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 25.03.2024.

18.03.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від Корпорації "Енергоресурс - Інвест" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно якої позивач просить суд забезпечити участь його представника - адвоката Дуб О. Р. у судовому засіданні 25.03.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, шляхом використання сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 20.03.2024 у справі №911/3514/23 шляхом викладення абзацу 4 її мотивувальної частини в такій редакції: «Отже, враховуючи наявність у суду технічної можливості проведення призначеного на 25.03.2024 судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua, дотримання заявником приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Корпорації «Енергоресурс - Інвест».

4. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 20.03.2024 у справі №911/3514/23 шляхом викладення пунктів 1, 2, 3 її резолютивної частини в такій редакції: «1. Задовольнити заяву Корпорації «Енергоресурс - Інвест» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 2. Судове засідання у справі №911/3514/23 призначене на 25.03.2024 о 12:15, провести в режимі відеоконференції за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/. 3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Корпорації "Енергоресурс - Інвест" - адвокат Дуб О.Р. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_2).».

Ухвала підписана 20.03.2024 , набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема