Ухвала

від 20.03.2024 по справі 569/5192/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/5192/24

У Х В А Л А

20 березня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Чистота і порядок» про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , яка є уповноваженою особою співвласників будинку (підстава протокол зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ) звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Чистота і порядок» про зобов`язання вчинити дії, а саме зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Чистота і порядок» здійснити остаточне нарахування плати за послуги відповідно до фактичних нарахувань та обсягів наданих послуг за період з дати укладання договору №134 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.04.2020 року, укладеного між Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Чистота і порядок» та співвласниками, по 2 квітня 2023 року, скасувати заборгованість, яку Товариство з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Чистота і порядок» нарахував за період з 02.04.2023 року по 30.11.2023 року співвласникам багатоквартирного будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , за договором №134 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком від 01.04.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Устатті 124 Конституції Українивизначено, що правосуддя в Україні використовують всі суди.Юрисдикція судів розширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне провадження.У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно зіст.125 Конституції Українисудоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і фактично законом.

Відповідно до ч.1ст.18 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свободи чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім того, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а по-друге, спеціальний суб`єктний склад цієї суперечки, в якій зі сторінкою є, як правило, фізична особа.

Вирішуючи питання про наявність або видачу юрисдикції суду, необхідно з`ясувати, зокрема, характер спірних правовідносин, а також суть права та/або інтереси, за захистом якого звернулася особа.

За загальним правилом у цивільному судочинстві загальні суди вирішують справи про захист порушених, невизнаних або оскаржених прав, свобод чи інтересів, у яких одна зі сторін є фізичною особою, зокрема спори, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також із іншими правовідносинами, крім випадків, коли розгляд таких справ розглядається за правилами іншого судочинства.

Тобто в порядку цивільного судочинства розглядаються справи, що виявляються із приватноправових правовідносин.

Так, згідно з ч.ч.1, 2ст.4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оскаржених прав, свобод чи законних інтересів.У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, якими законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересів.

Водночас перелік категорій справ, які підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, визначено устатті 20 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно з ч.1ст.20 ГПК Українигосподарські суди розглядають справи у спорах, що виникли у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною першої цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Частиною 1ст.2 ГПКпередбачено, що завдання господарського судочинства є справедливим, неупередженим та тимчасовим вирішенням судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляду інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з наданням ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно достатті 4 ГПК Україниюридичні та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як слідує із підстав та предмету позову, позивачка просить зобов`язати ТОВ «Управляючу компанію «Чистота і порядок» здійснити дії на підставі договору № 134 договором про надання послуг з управління багатоповерховим будинком укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Чистота і порядок» та співвласниками багатоповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за.

Із змісту заявлених позовних вимог слідує, що позивачка є уповноваженою особою об`єднання багатоквартирного будинку, яка заявляє матеріально-правову вимогу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Чистота і порядок», стосовно виконання зобов`язань згідно договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, що стосується всіх співвласників багатоквартирного будинку.

Відтак, із заявлених підстав та предмету позову вбачається, що характер таких правовідносин має ознаки господарського спору, оскільки заявлена вимога стосується усіх учасників ОСББ, а позов пред`явлений до юридичної особи ТОВ «Управляюча компанія «Чистота і Порядок».

Статтею 4 Закону України"Прооб`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку" визначено статус ОСББ як непідприємницького товариства, що створюється для здійснення функцій, які забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання. ОСББ відповідає за своїми зобов`язаннями коштами і майном об`єднання, від свого імені набуває майнові і немайнові права та обов`язки, виступає позивачем і відповідачем у суді.

Частиною другою статті 22 Закону України"Прооб`єднанняспіввласників багатоквартирногобудинку" регламентовано, що питання самостійного забезпечення об`єднанням експлуатації та утримання багатоквартирного будинку та користування спільним майном у такому будинку регулюються ГК України в частині господарчого забезпечення діяльності негосподарюючих суб`єктів. Отже, виходячи з такого матеріально-правового регулювання зазначених правовідносини вони є господарськими за своєю правовою природою.

Відтак, з огляду на наведені критерії розмежування юрисдикційної підвідомчості, суб`єктний склад спору та його предмет, спір у ній справі не підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства в судах загальної юрисдикції, крім того, містить ознаки господарського спору.

Таким чином, даний спір підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1ст.186 ЦПК Українисуддя відмовляється у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, керуючи ст.ст.186,258-261,353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Чистота і порядок» про зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачу, що позов підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Харечко С.П.