Ухвала

від 19.03.2024 по справі 369/1924/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 березня 2024 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/8831/2024

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Євграфової Є. П., суддів : Мазурик О.В., Желепи О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Тецької Інни Михайлівни, діючої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МЗБК»,

на ухвалу Києво- Святошинського районного суду Київської області

від 12 лютого 2024 року

у цивільній справі №369/1924/24Києво- Святошинського районного суду Київської області

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «МЗБК»

до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна

про визнання недійсним договору дарування квартири

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво- Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2024 року відмовлено у задоволені заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, адвокат Тецька І.М., діюча в інтересах ТзДВ «МЗБК», 29 лютого 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу.

Виділені матеріали цивільної справи надійшли 14 березня 2024 року на запит Київського апеляційного суду від 05 березня 2024 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Скріплення апеляційної скарги підписом скаржника або його представника має бути виконане у спосіб, визначений ч.8 ст. 48 та ч.3 ст. 356 ЦПК України. Використання в такому випадку факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису ЦПК України не допускається.

Вимога цивільного процесуального закону стосовно підписання апеляційної скарги власноручним або кваліфікованим електронним цифровим підписом скаржника (представника) або особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, як підтвердження справжньої волі скаржника на настання відповідних правових наслідків станом на час звернення до суду із апеляційною скаргою, є обов`язковою.

Підписання апеляційної скарги за допомогою факсиміле унеможливлює встановлення вираження справжньої волі особи, чий підпис відтворено, на настання відповідних правових наслідків.

У разі недотримання цих вимог процесуальний закон встановлює безумовні наслідки, зокрема, повернення апеляційної скарги і доданих до неї документів з підстав визначених п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, за вимогами якої апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, а також приписи п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Тецької Інни Михайлівни, діючої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МЗБК», на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 лютого 2024 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги.

Судді: Є. П. Євграфова

О.Ф. Мазурик

О.В. Желепа