Ухвала

від 19.03.2024 по справі 552/323/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/323/23

Провадження № 2-во/552/48/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.,

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву представника ОСОБА_1 адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича про виправлення описки в ухвалі суду від 23.01.2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

11.03.2024 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича про виправлення описки в ухвалі суду від 23.01.2024 року. В заяві вказував на те, що в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 23.01.2024 року про призначення у справі експертизи, а саме в описовій та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено 22.06.2019 року замість 22.06.2018 року та номер довіреності зареєстрованого в реєстрі 660 замість вірного 669. В зв`язку з чим просив суд виправити помилку.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25.10.2023 року призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки судово-почеркознавчу експертизу. На вирішення експерта поставлено наступне запитання: Чи виконано підпис в довіреності від 22.06.2019 року посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенком Антоном Олександровичем, зареєстрований в реєстрі за № 660, в графі «ПІДПИС

---

» позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою?

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23.01.2024 року уточнено запитання вказані в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 25.10.2023 року по цивільній справі №552/323/23.

27.02.2024 року до суду надійшло клопотання експерта, в якому зазначено, що для проведення експертизи надано оригінал довіреності від 22.06.2018, яка посвідчена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.О. та зареєстрована в реєстрі за № 669.

З матеріалів справи вбачається, що при винесенні вищевказаних ухвал 25.10.2023 року та 23.01.2024 року судом було допущено помилку, а саме невірно зазначено дату довіреності та номер.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки ухвали суду від 25.10.2023 року та 23.01.2024 року містять помилку, необхідно їх виправити, а тому заява представника ОСОБА_1 адвоката Трофімова Андрія Вячеславовича про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 25.10.2023 року по цивільній справі № 552/323/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, а саме абзац третій резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

-Чи виконано підпис в довіреності від 22.06.2018 року посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенком Антоном Олександровичем, зареєстрований в реєстрі за №669, в графі «ПІДПИС

---

» позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою?

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м.Полтави від 23.01.2024 року по цивільній справі № 552/323/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, а саме: в описовій та резолютивній частинах ухвали замість дати 22.06.2019 року вірно зазначити дату 22.06.2018 року та замість номеру довіреності зареєстрованого в реєстрі № 660 зазначити вірно № 669.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Турченко