Ухвала

від 05.09.2023 по справі 552/323/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/323/23

Провадження № 2/552/1140/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

05.09.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.,

При секретарі Цимбалюк І.О.,

За участю адвоката Трофімова А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 23.01.2023 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

03.08.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трофімова А.В. про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. В даному клопотанні просив суд витребувати у Житомирського обласного нотаріального архіву перший примірник довіреності укладеної 22.06.2018 року від імені ОСОБА_1 за №669.

22.08.2023 року Семенівською селищною радою подано до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника на підставі наявних в справі документів.

В судовому засіданні адвокат Трофімов А.В. клопотання про витребування доказів підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

В судовому засіданні представник Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області Даниленко Я,П. не заперечувала, щодо витребування з Житомирського обласного нотаріального архіву першого примірника довіреності укладеної 22.06.2018 року від імені ОСОБА_1 за №669.

Інші у часники в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.

За наявності у справі достатніх доказів та враховуючи згоду учасників судового засідання, суд, приходить до висновку про розгляд справи за відсутності учасників справи, що не з`явилися.

Відповідно до ст.184 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у зв`язку з тим, що в подальшому по справі буде призначено судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої, буде поставлено наступне питання: чи виконано підпис в довіреності від 22.06.2018 року посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенком Антоном Олександровичем, зареєстрований в реєстрі за №669, в графі «ПІДПИС

---

» позивачем ОСОБА_1 чи іншою особою?, з Житомирського обласного нотаріального архіву необхідно витребувати перший примірник довіреності укладеної 22.06.2018 року від імені ОСОБА_1 за №669, яка була посвідчена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Антоном Олександровичем.

Керуючись ст.184 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Житомирський обласний нотаріальний архів надати до суду в найкоротші терміни перший примірник довіреності укладеної 22.06.2018 року від імені ОСОБА_1 за №669, яка була посвідчена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Антоном Олександровичем.

Одночасно повідомляємо, що розгляд справи відбудеться 05.10.2023 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.