Ухвала

від 21.03.2024 по справі 953/10007/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/10007/23

н/п 2/953/949/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Півоварова Д.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника відповідача адвоката Литвиненко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу №953/10007/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в якій позивач просить:

1. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 : - право власності на 1/2 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44,4 кв.м, житловою площею 17,8 кв.м.; - право власності на 1/2 (одну другу) частину легкового автомобіля марки Kia Cerato 1,6 F/L LX KNAFE227295613816, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ;

2. Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину легкового автомобіля марки Kia Cerato 1,6 F/L LX KNAFE227295613816, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , та стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , грошову компенсацію в розмірі 108 610 гривень, що дорівнює половині середньо ринкової вартості легкового автомобіля марки Kia Cerato 1,6 F/L LX KNAFE227295613816, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ;

3. Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 , квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 62,3 кв.м., житловою площею 37,7 кв.м.;

4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 виграти на правову допомогу в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн.;

5. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 640 (три тисячі шістсот сорок) грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

30.10.2023 представник ОСОБА_2 адвокат Максимов М.І. подав до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 31.10.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

07.12.2023 через канцелярію суду та 23.01.2024 через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_3 адвокат Литвиненко А.С. подала до суду відзив на позовну заяву.

23.01.2024 через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала до суду заяву про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.

23.01.2024 через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала до суду заяву про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви.

Крім того, 24.01.2024 через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у якій просить:

1. Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 : - право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44.4 кв.м., житловою площею 17.8 кв.м.; - право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 62.3 кв.м., житловою площею 37.7 кв.м. - право власності на 1/2 частину легкового автомобілю марки Kia Cerato 1,6 F/L LX KNAFE227295613816, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

2. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 : - право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44.4 кв.м., житловою площею 17.8 кв.м.; - право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 62.3 кв.м., житловою площею 37.7 кв.м. - право власності на 1/2 частину легкового автомобілю марки Kia Cerato 1,6 F/L LX KNAFE227295613816, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

3. Стягнути на користь Позивача за зустрічною позовною заявою витрати на правову допомгу у розмірі 10 000 (деять тисяч) грн.

4. Судові витрати по справі, які складаються з судового збору за подачу позову розподілити згідно задоволених позовних вимог.

07.02.2024представник позивача ОСОБА_2 адвокатМаксимов М.І.подав досуду клопотання про витребування доказів.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 08.02.2024 поновлено ОСОБА_3 строк пред`явлення зустрічного позову. Прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Присвоєно єдиний унікальний номер справи №953/10007/23 н/п 2/953/949/224.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 08.02.2024 клопотання представника позивача адвоката Макстмова Миколи Ігоровича про витребування доказів задоволено частково. Витребувано із ГУ ДПС у Харківській області, що розташоване за адресою: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, інформацію про отримані та задекларовані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 доходи в період з 01.01.2000 по 01.01.2008, а також сплачені ним протягом цього часу податки та інші обов`язкові платежі. Витребувано у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (адреса: 61003, м. Харків, Майдан Павлівський, буд. 4, код ЄДРПОУ: 03355057) копію матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 . В іншій частині клопотання відмовлено.

У підготовчому судовому засіданні представники сторін вказали, що відводів складу суду не мають, укладення мирової угоди вважали неможливим, підтвердили, що повідомили про всі відомі їм обставини справи, надали всі наявні на теперішній час докази, будь-яких заяв чи клопотань не мають, вважали за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Положеннямист.189 ЦПК Українивизначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно дост. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів чи третіх осіб не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч.2ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст.197, 200, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №953/10007/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №37)на 15 квітня 2024 року о 09 годині 00 хвилин.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 21.03.2024 року.

Суддя Колесник С.А.