ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"21" березня 2024 р. Справа№ 910/16150/23
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Майданевич А.Г.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська тютюнова корпорація"
на рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2024
та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2024
у справі №910/16150/23 (суддя Щербакова С.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарни Агро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська тютюнова корпорація"
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 у справі №910/16150/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарни Агро" - задовольнено. Визнано недійсним договір поставки сільськогосподарської продукції № 566П-Ф від 30.08.2023, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сарни Агро" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська тютюнова корпорація". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська тютюнова корпорація" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарни Агро" 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. - судового збору.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарни Агро" про ухвалення додаткового рішення - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська тютюнова корпорація" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарни Агро" 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяви відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська тютюнова корпорація" , звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 у справі №910/16150/23 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
А також, просить скасувати додаткове рішення від 29.02.2024 у справі №910/16150/23.
Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.
Оскільки відсутність матеріалів справи №910/16150/23 у Північного апеляційного господарського суду перешкоджає з`ясуванню дати отримання скаржником оскаржуваного рішення а також додаткового рішення, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.
Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Витребувати невідкладно у Господарського суду Київської області матеріали справи №910/16150/23.
2.Відкласти вирішення питання щодо подальшого процесуального руху справи до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя А.Г. Майданевич
Суд | Північний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 21.03.2024 |
Оприлюднено | 25.03.2024 |
Номер документу | 117817407 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Визнання договорів (правочинів) недійсними купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Північний апеляційний господарський суд
Майданевич А.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні