Ухвала

від 21.03.2024 по справі 905/426/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.03.2024 Справа № 905/426/24

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ, код 14360570,

до відповідача 1: Фермерського господарства "Черніков", смт. Дробишеве Донецької області, код 39151117,

відповідача 2: ОСОБА_1 , смт. Дробишеве Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 306 800,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фермерського господарства "Черніков" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № б/н від 16.02.2022 в загальному розмірі 306 800,00грн, з якої 260 000,00 грн заборгованості за кредитом та 46 800,00 грн заборгованості за процентами.

20.03.2023 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. До клопотання додано додаткові документи, а також текст позовної заяви з виправленням технічних описок, зокрема, щодо назви відповідача 1. Так в позовній заяві назва відповідача викладена як : Фермерське господарство Черніков, а в виправленому варіанті : Фермерське господарство "Черніков" , що відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З аналізу вказаних норм закону вбачається, що Фермерське господарство "Черніков" зобов`язане зареєструвати електронний кабінет в системі "Електронний суд", однак станом на теперішній час цього не зробило.

Враховуючи, що позивач подав позовну заяву в електронній формі з використанням електронного кабінету в системі "Електронний суд", він звільняється від обов`язку надсилання копій документів ФГ "Черніков", оскільки така особа зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відповідачем 2 у позовній заяві позивач зазначає ОСОБА_1 . Оскільки нормами чинного законодавства не встановлено обов`язок фізичних осіб зареєструвати електронний кабінет в системі "Електронний суд", позивач мав надіслати такій особі позовну заяву з доданими до неї документами у паперовій формі листом з описом вкладення.

В позовній заяві з виправленням описок позивач вказує, що смт. Дробишеве, де зареєстроване місцезнаходження відповідачів, є тимчасово окуповане.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022, смт. Дробишеве Лиманської міської територіальної громади Донецької області включене до переліку тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, дата початку тимчасової окупації - 19.03.2022, дата завершення тимчасової окупації 30.09.2022. Тобто, на теперішній час смт. Дробишеве не перебуває в окупації.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано до суду доказів направлення відповідачу 2 ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення або обґрунтованих пояснень щодо такого ненаправлення.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем не виконано належним чином п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим позовна заява залишається господарським судом без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 233 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Фермерського господарства "Черніков" та ОСОБА_1 про стягнення 306 800,00 грн залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме шляхом надання до суду документів, які підтверджують відправлення відповідачу 2 ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками до неї з листом з описом вкладення.

Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити позивача про те, що всі заяви та клопотання по справі, а також будь-які інші документи можуть бути подані засобами електронного зв`язку через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили 21.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 21.03.2024.

Суддя Т. О. Лобода