Ухвала

від 10.05.2024 по справі 905/426/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

10.05.2024 Справа № 905/426/24

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.,

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ, код 14360570,

до відповідача 1: Фермерського господарства "Черніков", смт. Дробишеве Донецької області, код 39151117,

відповідача 2: ОСОБА_1 , смт. Дробишеве Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 306 800,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фермерського господарства "Черніков" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № б/н від 16.02.2022 в загальному розмірі 306 800,00грн, з якої 260 000,00 грн заборгованості за кредитом та 46 800,00 грн заборгованості за процентами.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 01.04.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 905/426/24; розгляд справи вирішив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи, в тому числі встановлено відповідачам строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

06.05.2024 від відповідача 2 ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшло два відзиви на позовну заяву, які є ідентичними за змістом, в яких відповідач 2 заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Суд зазначає, що відзив на позовну заяву поданий відповідачем 2 з порушенням строку, встановленого судом в ухвалі від 01.04.2024.

Згідно ч. 1 ст. 251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Саме такий строк і був встановлений в ухвалі суду від 01.04.2024.

Так, ухвала суду від 01.04.2024, направлена за місцем реєстрації відповідача 2, повернута поштою до суду без вручення з відміткою поштового відділення : "адресат відсутній за вказаною адресою".

Пунктом 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Оскільки датою проставлення в поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання є 16.04.2024, строк на подання відзиву - до 01.05.2024 включно. Відзив на позовну заяву надійшов до суду 06.05.2024, тобто з порушенням строку.

09.05.2024 від відповідача 2 ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву. Клопотання обґрунтоване тим, що в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська розглядається справа № 202/12844/23 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 . При здійсненні моніторингу сайту Судової Влади України по вказаній справі ОСОБА_1 було встановлено про наявність іншої справи, в якій він є стороною, після чого ним було здійснено реєстрацію в системі "Електронний суд". У клопотанні відповідач 2 звертає увагу суду, що він не має представника в господарському суді, не ознайомлений повністю зі всіма правами та обов`язками як відповідача, а тому на підготовку, складання та відправку відзиву, та ознайомлення з матеріалами позовної заяви, йому був потрібен певний час. Відповідач 2 також зазначає, що реєстрація в системі "Електронний суд" ним здійснена 03.05.2024.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, зважаючи, що реєстрацію особистого кабінету в системі "Електронний суд" було здійснено відповідачем 2 вже після відкриття провадження у справі, після чого відповідач ознайомився з позовною заявою, суд вважає за можливе поновити відповідачу 2 строк для подачі відзиву для того, щоб інтереси відповідача були представлені в даній справі та з метою повного та всебічного дослідження доказів та розгляду даної справи по суті. Суд приймає до розгляду поданий 06.05.2024 відповідачем 2 через систему "Електронний суд" відзив на позов.

Враховуючи можливість позивача ознайомитись з відзивом на позов в системі "Електронний суд", з метою недопущення затягування судового процесу суд вважає необхідним встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, а саме протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись статтями 119, 165, 251, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу 2 строк для подання відзиву на позов.

Прийняти до розгляду поданий 06.05.2024 відповідачем 2 через систему "Електронний суд" відзив на позов.

Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив - 5 днів з дня отримання даної ухвали. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 10.05.2024, оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 10.05.2024.

Суддя Т. О. Лобода