Ухвала

від 13.03.2024 по справі 369/18119/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 березня 2024 року

м. Київ

справа № 369/18119/21

провадження № 61-14642св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І.,

суддів: Гудими Д. А., Дундар І. О., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Русинчука М. М.,

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Інтер Авто Україна» про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 21 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Інтер Авто Україна» про стягнення неустойки та компенсацію моральної шкоди в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Інтер Авто Україна» на постанову Київського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року у складі колегії суддів: Верланова С. М., Нежури В. А., Шебуєвої В. А.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 21 лютого 2024 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Інтер Авто Україна» (далі - ТОВ «Порше Інтер Авто Україна») задоволено. Постанову Київського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року скасовано. Ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 листопада 2022 рокузалишено в силі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Інтер Авто Україна» 2 684,00 грн витрат на сплату судового збору, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

07 березня 2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Порше Інтер Авто Україна» про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 21 лютого 2024 року.

Заява мотивована тим, що в резолютивній частині постанови помилково вказано неправильну назву суду першої інстанції, а саме «Святошинського районного суду Київської області», замість правильного - «Києво-Святошинського районного суду Київської області».

У частині першій статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні допущені чи ухвалені описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, вказана описка в постанові Верховного Суду від 21 лютого 2024 року підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в резолютивній частині постанови Верховного Суду від 21 лютого 2024 року описку, зазначивши правильно «Києво-Святошинського» замість помилково зазначеного « Святошинського ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Д. А. Гудима

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук