Постанова

від 06.10.2010 по справі 25/240

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2010 р. № 25/240

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Дунаєвс ької Н.Г. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Мележик Н.І.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Фізичної особи - підприємц я ОСОБА_4 на постанов у Донецького апеляційного го сподарського суду від 07 червн я 2010 року у справі № 25/240 Господар ського суду Донецької област і за позовом Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_4, Донецька область, до Від критого акціонерного товари ства "Донецькобленерго" в осо бі Приазовських електричних мереж, м. Маріуполь, п ро визнання недійсним ріш ення комісії ВАТ "Донецькобл енерго" в особі Приазовських електричних мереж по розгля ду акту № 039722 від 05.05.2009р. суми недо облікованої електроенергії в розмірі 30 568,74 грн. за період з 12 .03.2009р. по 05.05.2009р.

представники сторін в с удове засідання не з' явилис ь, про час та місце проведення засідання повідомлені належ ним чином,

встановив:

У грудні 2009 року п озивач - Фізична особа - під приємець ОСОБА_4 пред'явив у господарському суді позов до відповідача - ВАТ "Донецько бленерго" в особі Приазовськ их електричних мереж про виз нання недійсним рішення комі сії ВАТ "Донецькобленерго" в о собі Приазовських електричн их мереж по розгляду акту № 039722 від 05.05.2009р. суми недообліковано ї електроенергії в розмірі 30 5 68,74 грн. за період з 12.03.2009р. по 05.05.2009р. (з врахуванням заяви про уточ нення позовних вимог).

Ухвалою господарсько го суду Донецької області ві д 24 грудня 2009 року (суддя Бойко І .А.), залишеною без змін постан овою Донецького апеляційног о господарського суду від 07 че рвня 2010 року (колегія суддів у с кладі: Стойка О.В. - голов уючий, Діброва Г.І., Скак ун О.А.), провадження у справі припинено на підставі п. 1 ч. 1 с т. 80 ГПК України.

В касаційній скарзі Ф ізична особа - підприємець ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу суду першої інстанці ї та постанову суду апеляцій ної інстанції та передать сп раву на новий розгляд. Вказує , що судові рішення у даній спр аві є незаконними та підляга ють скасуванню як такі, що вин есені з порушенням ст.ст. 12, 15, 80 Г ПК України .

Розглянувши матеріали спр ави і доводи касаційної скар ги, перевіривши правильність застосування судами норм ма теріального та процесуально го права у вирішенні даного с пору, колегія суддів не знахо дить підстав для задоволення касаційної скарги, з таких п ідстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувс я з позовом до господарськог о суду з вимогою визнати дій в ідповідача по встановленню ф акту пошкодження розрахунко вого приладу обліку, складен ню акта про порушення незако нними та визнати недійсним р ішення комісії ВАТ "Донецько бленерго" в особі Приазовськ их ЕМ по розгляду акту про по рушення, яке відображено в пр отоколі № 34/2 від 19.11.2009 р. по нараху ванню по акту № 039722 від 05.05.2009 суми недооблікованої електроене ргії в розмірі 30568,74грн. за періо д з 12.03.2009 по 05.05.2009.

Свої вимоги він обґрунтову є посиланнями на невідповідн ість рішення комісії вимогам п.п. 6.40, 6.41, 6.42 Правил та порушення м його прав, як споживача елек троенергії.

Ухвалою господарського с уду від 24.12.09р. провадження по справі припинено на підста ві п.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, так як спір не підлягає вирішенню в господарських судах України .

Відповідно до ст.15 ЦК Україн и кожна особа має право на зах ист свого цивільного права у разі його порушення, невизна ння або оспорювання. Способи захисту цивільних прав та ін тересів судом передбачені у ст.16 ЦК України. Одним із таких способів, як зазначено у пунк ті 10 частини 1 названої вище ст атті, є визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльност і органу державної влади, орг ану влади Автономної Республ іки Крим або органу місцевог о самоврядування, їхніх поса дових і службових осіб. Цією н ормою також встановлено, що с уд може захистити цивільне п раво або інтерес іншим спосо бом, що встановлений договор ом або законом.

Частина 2 ст. 20 ГК України сер ед актів, визнання незаконни ми які передбачено ст. 16 ЦК Укр аїни, як спосіб захисту прав і законних інтересів суб'єкт ів господарювання та спожива чів встановлює, що права та за конні інтереси зазначених су б'єктів захищаються, зокрема , шляхом визнання повністю аб о частково недійсними актів інших суб'єктів, що суперечат ь законодавству, ущемляють п рава та законні інтереси суб 'єкта господарювання або спо живача. Тобто, за змістом вказ аної норми господарські суди розглядають на загальних пі дставах справи у спорах про в изнання недійсними актів, пр ийнятих іншими органами, які відповідно до закону чи уста новчих документів мають обов ' язковий характер для учасн иків правовідносин, що виник ають чи припиняються з прийн яттям такого акту.

Оскаржене рішення комісії ВАТ "Донецькобленерго", оформ лене протоколом № 34/2 від 19.11.2009 р., з а своїми ознаками до таких ак тів не відносяться, оскільки не носить характеру обов'язк ових до виконання ненорматив них актів, а є лише фіксацією п орушення, яке було виявлено п ри проведенні перевірки дотр имання споживачем Правил кор истування електричною енерг ією.

Посилання касаційної скар ги на постанову Вищого госпо дарського суду України від 28 б ерезня 2007 року у справі № 3/576н не заслуговують на увагу, оскіл ьки зазначена постанова скас ована Верховним Судом Україн и, провадження у даній справі припинено на підставі п. 1 ч. 1 с т. 80 ГПК України.

Доводи касаційної скарги п ро порушення та неправильне застосування судами норм мат еріального та процесуальног о права не знайшли свого підт вердження.

За таких обставин суд апеля ційної інстанції прийшов до правильного висновку про зак онність ухвали суду першої і нстанції та підставно відмов ив у задоволенні апеляційної скарги, у зв'язку з чим оскарж увана постанова є законною т а зміні чи скасуванню не підл ягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Гос подарського процесуального кодексу України Вищий госпо дарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Фіз ичної особи - підприємця О СОБА_4 залишити без задовол ення.

2. Постанову Донецького апе ляційного господарського су ду від 07 червня 2010 року у справі № 25/240 залишити без змін.

Головуючий суддя: Н.Г.Дунаєвська

Судді: С.В . Владимиренко

Н.І. Мележик