Ухвала
від 07.10.2010 по справі 16/50-991
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 жовтня 2010 р. № 16/50-991

Вищий господарський суд У країни у складі: суддя Селі ваненко В.П. - головуючий, суд ді Бенедисюк М.І. і Харченко В.М.

розглянувши матеріали кас аційної скарги суб'єкт а підприємницької діяльност і - фізичної особи ОСОБА_2 , м. Тернопіль (далі - СПД ФО ОСОБА_2)

на постанову Львівсько го апеляційного господарськ ого суду від 07.09.2010

зі справи № 16/50-991

за позовом суб'єкта пі дприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_3, м. Л ьвів (далі - СПД ФО ОСОБА_3 )

до СПД ФО ОСОБА_2

третя особа: суб'єкт пі дприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_4, м. Те рнопіль (далі - СПД ФО ОСОБ А_4)

про стягнення заборгов аності,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2010 СПД ФО ОСОБА_2 зв ернувся до Вищого господарсь кого суду України з касаційн ою скаргою, в якій просить ска сувати рішення господарсько го суду Тернопільської облас ті від 19.07.2010, постанову Львівськ ого апеляційного господарсь кого суду від 07.09.2010 та передати справу на новий розгляд до го сподарського суду першої інс танції.

Вищий господарський суд У країни дійшов висновку про н еобхідність повернення каса ційної скарги з огляду на так е.

Відповідно до ст. 109 Господар ського процесуального кодек су України касаційна скарга подається до Вищого господар ського суду України через ап еляційний господарський суд , який прийняв оскаржуване рі шення чи постанову. Апеляцій ний господарський суд зобов' язаний невідкладно надіслат и скаргу разом зі справою до В ищого господарського суду Ук раїни.

Скаржником не дотримано вк азаних вимог оскільки скаргу подано до Вищого господарсь кого суду України інакше, ніж через апеляційний господарс ький суд, що прийняв оскаржув ану постанову.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 2 частини п ершої ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на п останову Львівського а пеляційного господарського суду від 07.09.2010 зі справи № 16/50-991 пов ернути суб'єкту підприємни цької діяльності - фізичній особі ОСОБА_2.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення07.10.2010
Оприлюднено26.10.2010
Номер документу11783193
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/50-991

Судовий наказ від 08.09.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 05.07.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 21.06.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 11.06.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Постанова від 28.12.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Харченко В.М.

Ухвала від 30.11.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Харченко В.М.

Постанова від 07.09.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Новосад Д.Ф.

Ухвала від 07.10.2010

Господарське

Вищий господарський суд України

Харченко В.М.

Ухвала від 29.09.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

Ухвала від 17.08.2010

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Новосад Д.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні