Постанова

від 18.10.2010 по справі 4-268/2010

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 4-268/2010г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 октября 2010 года г. Сак и

Сакский горрайонный су д Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего, су дьи: Щербины Д.С. при секретаре:

с участием прокурора:

защитника: Костюковой Е.В.

Мараджапова З.Б.

ОСОБА_4

рассмотрев в открытом су дебном заседании представле ние следователя СО Сакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым кап итана милиции Найденко Н.А. , об изменении меры пресечен ия с подписки о невыезде на со держание под стражей в отнош ении:

ОСОБА_6 а, ІНФОРМАЦІЯ _1, уроженца с. Воскресенск ое Сергачского района Нижего родской области Россия, арм янин, гражданина Грузии, образование высшее, жена того, имеет на иждивении мало летнего сына, не работающего , место жительства: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 19.10.2009г. Централ ьным районным судом г. Никола ева по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 6 мес яцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренн ого ст. 185 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО Сакского ГО ГУ МВД Украины в А РК находится уголовное дело, возбужденное в отношении ОСОБА_6 по факту совершения им преступления, предусмотр енного ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Так, ОСОБА_6, повт орно, 02.02.2010г., около 01.00 часа, имея у мысел на кражу чужого имущес тва, действуя из корыстных по буждений, находясь в квартир е АДРЕСА_1, воспользовавши сь тем, что потерпевшая ОСО БА_8 уснула в помещении спал ьной комнаты, тайно похитил и з указанной комнаты денежные средства в сумме 1000 гривен, при надлежащие ОСОБА_8, ноутбу к «Е machines Е-525» стоимостью 3900 гриве н, принадлежащий ОСОБА_9, п осле чего с места преступлен ия скрылся и распорядился по хищенным по своему усмотрени ю, причинив потерпевшим ОСО БА_8 и ОСОБА_9 ущерб на ука занные суммы.

По данному факту 13.02.2010г . было возбуждено уголовное д ело № 11005440064, по признакам состав а преступления, предусмотрен ного ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Постановлением след ователя от 12.04.2010г. была изменена квалификация состава престу пления с ч. 3 ст. 185 на ч. 2 ст. 185 УК Ук раины - тайное похищение чу жого имущества (кража), соверш енное повторно.

12.04.2010г. ОСОБА_6 был об ъявлен в розыск.

15.10.2010г. в 19 час. 40 мин в пор ядке ст. 115 УПК Украины ОСОБА _6 был задержан.

18.10.2010г. ОСОБА_6 было предъ явлено обвинение, в котором о н вину признал полностью и по яснил, что 02.02.2010г., около 01.00 ча са, имея умысел на кражу чужог о имущества, действуя из коры стных побуждений, находясь в квартире АДРЕСА_1, воспол ьзовавшись тем, что потерпев шая ОСОБА_8 уснула похитил денежные средства в сумме 1000 г ривен, принадлежащие ОСОБА _8 и ноутбук «Е machines Е-525», принад лежащий ОСОБА_9, после чег о с места преступления с крылся.

Следователь СО Сакс кого ГО ГУ МВД Украины в АРК хо датайствует об изменении мер ы пресечения в виде заключен ия под стражу, ссылаясь на то, что ОСОБА_6 совершил умышл енное преступление, санкция статьи за совершение которог о предусматривает лишение св ободы свыше 3-х лет, официально не трудоустроен, является гр ажданином другого государст ва, в связи с чем постоянного м еста жительства не имеет и ск рывался от следствия и суда.

Прокурор представле ние следователя поддержал в полном объёме.

Обвиняемый просил в о тношении его выбрать меру пр есечения не связанную с закл ючением под стражу, обязался являться по требованию след ователя.

Защитник также просила из брать в отношении обвиняемог о меру пресечения, не связанн ую с содержанием под стражей , пояснила суду, что обвиняемы й был предупрежден об избран ии в отношении него меры прес ечения в виде подписки о невы езде лишь 18.10.2010г., т.е. после арест а 15.10.2010г.

В соответствии со ст . 165 УПК Украины мера пресечени я в виде заключения под страж у применяется лишь по мотиви рованному постановлению суд ьи или определению суда. Иные меры пресечения применяются по постановлению органа доз нания, следователя, прокурор а, судьи или по определению су да.

Замена одной меры пресече ния другой или её отмена осущ ествляется органом дознания , следователем, прокурором, су дьей ли судом с соблюдением т ребований, предусмотренных ч астью первой этой статьи.

Согласно ст. 148 УПК Украины ос нованием для применения меры пресечения являются наличие достаточных оснований полаг ать, что обвиняемый, подозрев аемый скроется от следствия и суда, воспрепятствует уста новлению истины по делу, буде т заниматься преступной деят ельностью, а также для обеспе чения исполнения процессуал ьных решений.

В соответствии с Постановл ением Пленума Верховного Суд а Украины № 4 от 25.04.2003г. «О практик е применения судами меры пре сечения в виде содержания по д стражей и продления сроков содержания под стражей на ст адиях дознания и досудебного следствия» взятие под страж у является наиболее суровой мерой пресечения, в связи с че м избирается лишь при наличи и оснований полагать, что дру гие (менее суровые) меры пресе чения, предусмотренные ст. 149 У ПК Украины, могут не обеспечи ть исполнение подозреваемым , обвиняемым процессуальных обязанностей, которые вытека ют из ст. 148 ч. 2 УПК Украины и его надлежащего поведения. При э том мера пресечения в виде со держания под стражей избирае тся, если есть достаточные ос нования полагать, что обвиня емый, подозреваемый скроется от следствия и суда, воспрепя тствует установлению истины по делу, будет заниматься пре ступной деятельностью. В соо тветствии с п. 10 Постановления Пленума судом при рассмотре нии этого вопроса должны быт ь учтены возраст обвиняемого , семейное и материальное пол ожение, место проживания, выя сняются данные о предыдущих судимостях, способе жизни, по ведения во время следствия п о настоящему делу, уклонялос ь ли оно от следствия и суда ра ньше.

Постановлениями следовате ля СО Сакского ГО ГУ МВД Украи ны в АР Крым от 12.04.2010г. ОСОБА_6 избрана мера пресечения в ви де подписки о невыезде и он пр ивлечен в качестве обвиняемо го, однако ознакомлен ОСОБА _6 с данными постановлениям и был 18.10.2010г.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК Украины следователь вправе з адержать и допросить лицо, по дозреваемое в совершении пре ступления на основании и в по рядке, предусмотренном ст. ст . 106, 106-1, 107 УПК Украины.

Согласно ч. 1 ст. 106 УПК У краины орган дознания вправе задержать лицо, подозреваем ое в совершении преступления , за которое может быть назнач ено наказание в виде лишения свободы лишь при наличии одн ой из оснований: когда это лиц о застали при совершении пре ступления или непосредствен но после его совершения, когд а очевидцы, в том числе потерп евшие, прямо укажут на данное лицо как совершившее престу пление, когда на подозреваем ом или на его одежде, при нём и ли в его жилище будут обнаруж ены следы преступления.

В соответствии с ч. 2 с т. 106 УПК Украины при наличии ин ых данных, которые дают основ ания подозревать лицо в сове ршении преступления, оно мож ет быть задержано лишь в том с лучае, если это лицо намерева лось скрыться, или когда оно н е имеет постоянного места жи тельства, не установлено лиц о подозреваемого.

Согласно протокола задер жания 15.10.2010г. и.о. следователя СО Сакского ГО ОСОБА_2 в 19 ч. 40 м ин в порядке ст. 115 УПК Украины з адержала ОСОБА_6

В судебном заседании след ователь Найденко Н.А. пояснил , что обвиняемый 15.10.2010г. ОСОБА_ 6 был задержан по подозрени ю в совершении тех преступле ний, по которым ему предъявле но обвинение 18.10.2010г. и 18.10.2010г. он оз накомлен с избранием в отнош ении него меры пресечения в в иде подписки о невыезде.

Таким образом, суд пр ишёл к выводу об отсутствии о снований к задержанию ОСОБ А_6, поскольку в отношении не го следственными органами уж е избрана мера пресечения в в иде подписки о невыезде, дока зательств о совершении им но вых преступлений и нарушении подписки о невыезде в период с 18.10.2010г. суду не представлено.

Вышеизложенное свидетель ствует о том, что в отношении ОСОБА_6 нецелесообразно и зменять меру пресечения с по дписки о невыезде на содержа ние под стражей, поэтому в пре дставлении следователя СО Са кского ГО следует отказать, о ставив в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде.

На основании изложенного, д ля обеспечения исполнения пр оцессуальных действий, руков одствуясь ст. ст. 148, 155, 156, 1651, 1652 УПК У краины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении предс тавлении следователя СО Сакс кого ГО ГУ МВД Украины в АР Кры м об избрании обвиняемому по ч. 2 ст. 185 УК Украины ОСОБА_6 у, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожива ющему АДРЕСА_1, меры пресе чения в виде заключения под с тражу - отказать.

Постановление может быть о бжаловано в течение 3 суток в А пелляционный суд Автономной Республики Крым через Сакск ий горрайонный суд Автономно й Республики Крым.

Судья