Постанова

від 18.10.2010 по справі 4-268/2010

САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело № 4-268/2010г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 октября 2010 года г. Саки

Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи: Щербины Д.С. при секретаре:

с участием прокурора:

защитника: Костюковой Е.В.

Мараджапова З.Б.

ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Сакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым капитана милиции Найденко Н.А., об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в отношении:

ОСОБА_6 а, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Воскресенское Сергачского района Нижегородской области Россия, армянин, гражданина Грузии, образование высшее, женатого, имеет на иждивении малолетнего сына, не работающего, место жительства: АДРЕСА_1, ранее судимого: 19.10.2009г. Центральным районным судом г. Николаева по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО Сакского ГО ГУ МВД Украины в АРК находится уголовное дело, возбужденное в отношении ОСОБА_6 по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.

Так, ОСОБА_6, повторно, 02.02.2010г., около 01.00 часа, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире АДРЕСА_1, воспользовавшись тем, что потерпевшая ОСОБА_8 уснула в помещении спальной комнаты, тайно похитил из указанной комнаты денежные средства в сумме 1000 гривен, принадлежащие ОСОБА_8, ноутбук «Е machines Е-525» стоимостью 3900 гривен, принадлежащий ОСОБА_9, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшим ОСОБА_8 и ОСОБА_9 ущерб на указанные суммы.

По данному факту 13.02.2010г. было возбуждено уголовное дело № 11005440064, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.

Постановлением следователя от 12.04.2010г. была изменена квалификация состава преступления с ч. 3 ст. 185 на ч. 2 ст. 185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

12.04.2010г. ОСОБА_6 был объявлен в розыск.

15.10.2010г. в 19 час. 40 мин в порядке ст. 115 УПК Украины ОСОБА_6 был задержан.

18.10.2010г. ОСОБА_6 было предъявлено обвинение, в котором он вину признал полностью и пояснил, что 02.02.2010г., около 01.00 часа, имея умысел на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире АДРЕСА_1, воспользовавшись тем, что потерпевшая ОСОБА_8 уснула похитил денежные средства в сумме 1000 гривен, принадлежащие ОСОБА_8 и ноутбук «Е machines Е-525», принадлежащий ОСОБА_9, после чего с места преступления скрылся.

Следователь СО Сакского ГО ГУ МВД Украины в АРК ходатайствует об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что ОСОБА_6 совершил умышленное преступление, санкция статьи за совершение которого предусматривает лишение свободы свыше 3-х лет, официально не трудоустроен, является гражданином другого государства, в связи с чем постоянного места жительства не имеет и скрывался от следствия и суда.

Прокурор представление следователя поддержал в полном объёме.

Обвиняемый просил в отношении его выбрать меру пресечения не связанную с заключением под стражу, обязался являться по требованию следователя.

Защитник также просила избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, пояснила суду, что обвиняемый был предупрежден об избрании в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде лишь 18.10.2010г., т.е. после ареста 15.10.2010г.

В соответствии со ст. 165 УПК Украины мера пресечения в виде заключения под стражу применяется лишь по мотивированному постановлению судьи или определению суда. Иные меры пресечения применяются по постановлению органа дознания, следователя, прокурора, судьи или по определению суда.

Замена одной меры пресечения другой или её отмена осуществляется органом дознания, следователем, прокурором, судьей ли судом с соблюдением требований, предусмотренных частью первой этой статьи.

Согласно ст. 148 УПК Украины основанием для применения меры пресечения являются наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от следствия и суда, воспрепятствует установлению истины по делу, будет заниматься преступной деятельностью, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 25.04.2003г. «О практике применения судами меры пресечения в виде содержания под стражей и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия» взятие под стражу является наиболее суровой мерой пресечения, в связи с чем избирается лишь при наличии оснований полагать, что другие (менее суровые) меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить исполнение подозреваемым, обвиняемым процессуальных обязанностей, которые вытекают из ст. 148 ч. 2 УПК Украины и его надлежащего поведения. При этом мера пресечения в виде содержания под стражей избирается, если есть достаточные основания полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от следствия и суда, воспрепятствует установлению истины по делу, будет заниматься преступной деятельностью. В соответствии с п. 10 Постановления Пленума судом при рассмотрении этого вопроса должны быть учтены возраст обвиняемого, семейное и материальное положение, место проживания, выясняются данные о предыдущих судимостях, способе жизни, поведения во время следствия по настоящему делу, уклонялось ли оно от следствия и суда раньше.

Постановлениями следователя СО Сакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым от 12.04.2010г. ОСОБА_6 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и он привлечен в качестве обвиняемого, однако ознакомлен ОСОБА_6 с данными постановлениями был 18.10.2010г.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК Украины следователь вправе задержать и допросить лицо, подозреваемое в совершении преступления на основании и в порядке, предусмотренном ст. ст. 106, 106-1, 107 УПК Украины.

Согласно ч. 1 ст. 106 УПК Украины орган дознания вправе задержать лицо, подозреваемое в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы лишь при наличии одной из оснований: когда это лицо застали при совершении преступления или непосредственно после его совершения, когда очевидцы, в том числе потерпевшие, прямо укажут на данное лицо как совершившее преступление, когда на подозреваемом или на его одежде, при нём или в его жилище будут обнаружены следы преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 106 УПК Украины при наличии иных данных, которые дают основания подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано лишь в том случае, если это лицо намеревалось скрыться, или когда оно не имеет постоянного места жительства, не установлено лицо подозреваемого.

Согласно протокола задержания 15.10.2010г. и.о. следователя СО Сакского ГО ОСОБА_2 в 19 ч. 40 мин в порядке ст. 115 УПК Украины задержала ОСОБА_6

В судебном заседании следователь Найденко Н.А. пояснил, что обвиняемый 15.10.2010г. ОСОБА_6 был задержан по подозрению в совершении тех преступлений, по которым ему предъявлено обвинение 18.10.2010г. и 18.10.2010г. он ознакомлен с избранием в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Таким образом, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований к задержанию ОСОБА_6, поскольку в отношении него следственными органами уже избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, доказательств о совершении им новых преступлений и нарушении подписки о невыезде в период с 18.10.2010г. суду не представлено.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что в отношении ОСОБА_6 нецелесообразно изменять меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, поэтому в представлении следователя СО Сакского ГО следует отказать, оставив в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде.

На основании изложенного, для обеспечения исполнения процессуальных действий, руководствуясь ст. ст. 148, 155, 156, 1651, 1652 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представлении следователя СО Сакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым об избрании обвиняемому по ч. 2 ст. 185 УК Украины ОСОБА_6 у, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающему АДРЕСА_1, меры пресечения в виде заключения под стражу отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 3 суток в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым.

Судья