Ухвала

від 07.10.2010 по справі 51/546

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 жовтня 2010 р. № 51/546

Вищий господарсь кий суд України у складі коле гії суддів: Подоляк О.А. - голов уючого, Васищака І.М., Гр ека Б.М., Дерепи В.І., Коч ерової Н.О.,

розглянувши заяву в. о. Генерального прокурор а України

на постанову Вищого господарського суд у України від 11.05.2010 р.

у справі № 51/546

за позовом ТОВ "Житомир-Петрол"

до ТОВ "Український промисло вий банк"

треті особи без самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача 1. ТОВ "Пріма-Капітал";

2. Національний банк України ;

3. ПАТ "Родовід Банк"

за участю Прокуратури міста Києва

про визнання недійсним догов ору та

усунення перешкод у здійсн енні права

власності

в с т а н о в и в :

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 11.05.2010 р. у справі № 51/546 за позовом ТОВ "Житомир-Петрол" до ТОВ "Ук раїнський промисловий банк", треті особи без самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідача ТОВ "Пріма-К апітал", Національний банк Ук раїни та ПАТ "Родовід Банк", за участю прокуратури міста Ки єва, про визнання недійсними з моменту укладення Іпотечн ого договору № 219/Zin-07-5 від 31.10.2007 р., у кладеного між сторонами та у сунення перешкод у здійсненн і права власності шляхом вик лючення з Єдиного реєстру за борон відчуження об'єктів не рухомого майна та з Державно го реєстру іпотек записів що до майна, яке є предметом вказ аного Іпотечного договору, к асаційну скаргу ТОВ "Житомир -Петрол" задоволено: постанов у Київського апеляційного го сподарського суду від 11.02.2010 р. п ро відмову в задоволенні поз овних вимог скасовано, а ріше ння господарського суду міст а Києва від 11.12.2009 р. про задоволе ння позову залишено без змін .

В. о. Генерального прокурора України звернувся із заявою про перегляд Верховним судо м України ухвалених у даній с праві судових рішень, посила ючись на те, що у цій справі та у справах №№ 33/560, 33/564, 33/558, 33/559, 33/561, 33/562, 37/677, 37/678, 37/682, 33/563, 51/558, 51/556, 51/551 подібні правов ідносини, проте, у зв'язку з не однаковим застосуванням суд ом касаційної інстанції ч. 4 ст . 3, ч. 2 ст. 7, п. 2 ч. 1 ст. 18 Закону Украї ни "Про іпотеку", у вказаних ви ще справах прийняті протилеж ні за змістом рішення (копії п останов додані до матеріалів заяви) ніж у даній справі, а са ме: про відмову в задоволенні позовних вимог щодо визнанн я недійсними з моменту уклад ення іпотечного договору та усунення перешкод у здійснен ні права власності шляхом ви ключення з Єдиного реєстру з аборон відчуження об'єктів н ерухомого майна та з Державн ого реєстру іпотек записів щ одо майна, яке є предметом вка заного іпотечного договору.

Згідно ст. 11116 ГПК України зая ва про перегляд судових ріше нь господарських судів Верхо вним судом України може бути подана виключно на таких під ставах:

1) неоднакового застосуванн я судом (судами) касаційної ін станції одних і тих самих нор м матеріального права, внасл ідок чого ухвалено різні за з містом судові рішення у поді бних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикц ія якої визнана Україною, пор ушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні сп рави судом.

Виявивши неоднакове засто сування судом касаційної інс танції ч. 4 ст. 3, ч. 2 ст. 7, п. 2 ч. 1 ст. 18 З акону України "Про іпотеку", на які посилається в. о. Генераль ного прокурора України в зая ві, що потягло різні висновки суду щодо прав і обов'язків ст орін у подібних правовідноси нах, судова колегія приходит ь до висновку про наявність п ідстав для допуску справи до провадження для перегляду В ерховним судом України.

Керуючись ст. ст. 11115-11121 ГПК Укр аїни, Вищий господарський су д України

у х в а л и в:

Допустити справу № 51/5 46 господарського суду міста К иєва до провадження для пере гляду Верховним судом Україн и.

Головуючий, суддя О. Подоляк

Судді І. Васищак

Б. Грек

В. Дерепа

Н. Кочерова