Ухвала

від 20.03.2020 по справі 18/374

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

20.03.2020Справа № 18/374

За позовом Акціонерної енергетичної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Державного комунального підприємства "Житлоремфонд" Деснянського району м. Києва

про стягнення 79 045,43 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 76 654,60 грн. (62 798,46 грн. основного боргу + 13 856,14 грн. інфляційних втрат), 2 390,83 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 790,45 грн. витрат по сплаті держмита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2009 р. порушено провадження у справі №18/374, справа призначена слуханням на 31.07.2009 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2009 вирішено зупинити провадження у справі №18/374 до вирішення іншої пов`язаної з нею справи № 8/131 та зобов`язати сторін повідомити господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Вивчивши матеріали справи, виходячи з вимог чинного законодавства, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною першою статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2010 у справі № 8/131 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс" Деснянського району м. Києва на користь Спільного українсько-російського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Укрос" 117 632 (сто сімнадцять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 40 коп. основного боргу, 1 176 (одну тисячу сто сімдесят шість) грн. 32 коп. державного мита, 199 (сто дев`яносто дев`ять) грн. 70 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи наведене, підстави для зупинення провадження у справі № 18/374 відпали.

За приписами частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з частиною п`ятою статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судом враховано підстави виникнення спору, категорію і складність справи, та встановлено, що для повного та всебічного встановлення обставин справи не вимагається проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Таким чином, зважаючи на положення пункту 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судом встановлено, що 14.04.2023 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи - Акціонерного товариства "К.Енерго" (попередня назва - Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго"); дані про юридичних осіб-правонаступників - відсутні.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення позивача (Акціонерного товариства "К.Енерго"), а дані про його юридичних осіб-правонаступників відсутні, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 230, 231, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 18/374.

2. Закрити провадження у справі № 18/374 за позовом Акціонерної енергетичної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до Державного комунального підприємства "Житлоремфонд" Деснянського району м. Києва про стягнення 79 045,43 грн.

Згідно частини першої статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з моменту її підписання.

Суддя Олександр Мандриченко