Ухвала

від 21.03.2024 по справі 761/35853/23

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року

м. Київ

справа № 761/35853/23

провадження № 51-1527 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника «VEON HOLDINGS B.V.» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року,

встановив:

За ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2023 року клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22023000000000969 від 26 вересня 2023 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 Кримінального кодексу України, про арешт майна задоволено та накладено арешт на майно, вказане у клопотанні.

Київський апеляційний суд ухвалою від 18 грудня 2023 року апеляційні скарги: - представника ТОВ «Юкрейн Тауер Компані» ОСОБА_7 ; - представника Компанії «New World Value Fund Limited» ОСОБА_8 ; - представника ОСОБА_9 , з внесеними представником ОСОБА_10 . доповненнями до його апеляційної скарги, в інтересах ОСОБА_11 ; - представника ТОВ «КИЇВСТАР.ТЕХ» ОСОБА_12 ; - а також апеляційні скарги представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах «VEON Ltd.» і «VEON HOLDINGS B.V.» залишив без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2023 року - без змін.

У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Так, згідно ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, з урахуванням того, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника «VEON HOLDINGS B.V.» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3