Постанова

від 14.10.2010 по справі 14/104-1792

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 р. № 14/104-1792

Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:

головуючого - судді Дерепи В.І.,

суддів : Грека Б.М., - (доповідача у справі),

Подоляк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційн у скаргу ОСОБА_4

на постанову Львівського апеляційног о господарського суду від 30.06.10

у справі № 14/104-1792

господарського суду Тернопільської області

за позовом ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Агропарк", То вариства з обмеженою відпові дальністю "Весна",

ОСОБА_4 , ОСОБА_6,

третя особа Гусятинська районна держа вна адміністрація

про визнання не дійсними рішень, протоколів зборів, редакції Статуту

за участю представників в ід:

позивача не з'явилися, були належно повідомлені

скаржника ОСОБА_7 (дов. від 13.09.09)

В С Т А Н О В И В :

Учасник ТОВ "Агропарк" ОСОБА_5 звернулась в господ арський суд Тернопільської о бласті з позовом до товарист ва з обмеженою відповідальн істю "Агропарк" ( відповідач 1), товариства з обмеженою відп овідальністю фірми "Весна" ЛТ Д (відповідач 2), відповідачів 3 та 4 - ОСОБА_4 та ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору Гусятинська районна де ржавна адміністрація (держав ний реєстратор Гусятинської районної державної адмініст рації) про визнання недійсни ми рішень, протоколів зборів , та державної реєстрації Ст атутів відповідача 1.

Рішенням господарського с уду Тернопільської області в ід 18.01.10 (суддя

Руденко О.В.), за лишеним без змін постановою Львівського апеляційного го сподарського суду від 30.06.10 (кол егія суддів у складі: Бойко С.М ., суддів: Бонк Т.Б., Марко Р.І.), по зов задоволено частково, виз нано недійсними рішення зага льних зборів ТОВ "Агропарк", оф ормлені протоколами від 03.10.08 № 13 та від 02.12.08 №14; в частині вимог п ро визнання недійсними прото колів від 03.10.08 №13 та від 02.12.08 №14 про вадження у справі припинено у зв'язку із тим, що спір не під лягає розгляду в господарськ их судах України; в частині по зовних вимог до відповідачів 2, 3, 4 провадження у справі прип инено за відсутності предмет у спору. В позові про визнанн я недійсною та скасування де ржавної реєстрації змін до с татутів ТОВ "Агропарк", внесен их Державним реєстратором Гу сятинської районної державн ої адміністрації Тернопільс ької області від 03.11.08 та 15.12.08 щодо ТОВ "Агропарк" відмовлено. Су дові витрати покладено на То вариство з обмеженою відпові дальністю "Агропарк".

Не погоджуючись із судовим и актами у справі в частині за доволення позову, відповідач 3, ОСОБА_4, звернувся до Вищ ого господарського суду Укра їни з касаційною скаргою, в як ій просить їх в оскаржуваній частині скасувати та направ ити справу на новий розгляд. С карга мотивована тим, що скар жник не був належним чином по відомлений про час та місце с удового засідання, а також ти м, що судом неправильно засто сована ст. 35 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и. Тобто, судові акти оскаржую ться лише в частині задоволе ння позову. В іншій частині во ни не оскаржуються, а тому, не перевіряються судом касацій ної інстанції.

Заслухавши суддю-доповіда ча, розглянувши та обговорив ши доводи касаційної скарги , перевіривши правильність з астосування норм матеріальн ого та процесуального права, колегія суддів Вищого госпо дарського суду України вважа є, що касаційна скарга не підл ягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попе редніх інстанцій та вбачаєть ся з матеріалів справи, на під ставі протоколу загальних зб орів відповідача-1 №5 від 25.01.05, за реєстровані зміни до статут у ТОВ "Агропарк", відповідно до яких, учасниками товариства стали ТОВ "Фірма "Весна ЛТД" та фізична особа - ОСОБА_4 Зг ідно із п.6.1 статуту відповіда ча 1, його статутний фонд стан овив 1498235,00 грн., із яких частка ю ридичної особи - 17,09% (256000,00 грн.), фі зичної - 82,91% або 1 242 235,00 грн. Рішенн ям учасників товариства (про токол № 10 від 27.12.05) ОСОБА_4 та Т ОВ "Весна ЛТД" виведені зі скла ду учасників ТОВ „Агропарк", н атомість прийнято до складу учасників товариства

ОСО БА_5 якій і передано частку у розмірі 100% статутного фонду т овариства. 28.12.05 ОСОБА_4 нота ріально завірив заяву про ви ведення його з числа учасник ів товариства з обмеженою ві дповідальністю „Агропарк" та передачу належної йому част ки в статутному фонді товари ства ОСОБА_5. Цього ж числа на загальних зборах учасник ів ТОВ "Агропарк" (протокол №11 в ід 28.12.05) вирішено усунути від ви конання обов'язків директора товариства ОСОБА_4. 16.01.06 зар еєстровано зміни до установч их документів статуту ТОВ „А гропарк", за змістом яких, єдин им його засновником стала О СОБА_5 із часткою в статутно му фонді товариства - 100% (1498235,00 грн .).

В обґрунтування позовних в имог позивач посилався на те , що ОСОБА_4 новому власник у підприємства ОСОБА_5 уст ановчі документи та печатку не передав, натомість ввів 14 .06.07 на підставі рішення зборів , оформленого протоколом №12, д о складу учасників товариств а інших осіб, прийнявши до тог о ж нову редакцію Статуту ТОВ „Агропарк".

03.10.08 загальними зборами учас ників ТОВ "Агропарк" (протокол №13 ) за участю ТОВ "Фірма "Весна ЛТД", в особі директора Ціль о В.М., ОСОБА_11,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_4 (всьог о присутні 100% учасників) прийн ято рішення про вихід з числа учасників товариства ОСОБ А_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_4, з уступкою часток в статутному фонді ОСОБА_6; про перерозподіл та затверд ження частки в статутному фо нді товариства наступним чин ом: ОСОБА_6 - 1242235,00 грн., що стан овить 82,9% статутного фонду та Т ОВ "Фірма "Весна ЛТД" - 256000,00 грн., що становить 17,09% статутного фонд у; про затвердження статуту т овариства в новій редакції; п ро надання згоди представлят и інтереси товариства по про веденню державної реєстраці ї до установчих документів д иректору ТОВ "Агропарк" ОСО БА_4

02.12.08 загальними зборами учас ників ТОВ "Агропарк", яке оформ лене протоколом №14, за участю ТОВ "Фірма "Весна ЛТД" в особі д иректора Цільо В.М.,

ОС ОБА_6 (присутні 100% учасників) п рийняте рішення: про вихід ТО В "Фірма "Весна ЛТД" з числа уча сників ТОВ "Агропарк" та перед ачі належної йому частки ста тутному фонду товариства.

Судами визнані недійсними рішення загальних зборів ві д 03.10.08 та від 02.12.08, з посиланням на те, оспорювані рішення прийн яті особами, які учасниками т овариства не є.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України пого джується з такими доводами з огляду на наступне.

Судами встановлено, що ріше нням господарського суду Тер нопільської області від 14.08.08 у справі №3/284-5151, яке залишене в си лі судами вищих інстанцій, та вступило в законну силу, виз нано недійсним рішення загал ьних зборів учасників Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Агропарк", оформлене п ротоколом №12 від 14.06.07 в частині введення до складу учасникі в товариства фізичних осіб ( ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_1 2, ОСОБА_13), визнано недійс ним статут Товариства з обме женою відповідальністю „Агр опарк", затверджений загальн ими зборами ТОВ Агропарк" (про токол № 12 від 14.06.07) та зобов'язано державного реєстратора вне сти зміни до статуту Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Агропарк", залишивши йо го учасниками ТОВ „Фірма „Ве сна ЛТД" із часткою в статутн ому фонді товариства 17,09% та ОСОБА_5, із часткою в статно му фонді 82,91%.

Скаржник посилається на те , що для ОСОБА_6 дане рішенн я не має сили преюдиції, оскіл ьки вона не була стороною у сп раві №3/284-5151. Втім, дані доводи не спростовують висновків суду , оскільки в будь-якому випадк у, судові акти по справі №3/284-5151 м ають доказове значення та пр авомірно взяті до уваги суда ми, як докази.

На підставі аналізу цих док азів, судами зроблений вірни й висновок, що оспорювані ріш ення, в порушення ст. 60 Закону України "Про господарські то вариства" прийняті особами, я кі учасниками товариства не були, а відтак і не мали права брати участь в управлінні йо го справами. Відповідно до ст атті 10 Закону України "Про гос подарські товариства" учасни ки товариства мають право бр ати участь в управлінні спра вами товариства в порядку, ви значеному в установчих докум ентах, за винятком випадків, п ередбачених цим Законом.

Згідно із ст.58 Закону вищим о рганом товариства з обмежено ю відповідальністю є загальн і збори учасників, які склада ються з учасників товариства або призначених ними предст авників. Відповідно до ст.60 За кону, загальні збори учасник ів вважаються повноважними, якщо на них присутні учасник и (представники учасників), що володіють у сукупності біль ш як 60 відсотками голосів. Час тиною 5 ст. 61 Закону передбачен о, що про проведення загальни х зборів товариства учасники повідомляються передбачени м статутом способом з зазнач енням часу і місця проведенн я зборів та порядку денного. П овідомлення повинно бути зро блено не менш як за 30 днів до ск ликання загальних зборів. Бу дь-хто з учасників товариств а вправі вимагати розгляду п итання на загальних зборах у часників за умови, що воно бул о ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликан ня загальних зборів учасника м товариства повинна бути на дана можливість ознайомитис я з документами, внесеними до порядку денного зборів. З пит ань, не включених до порядку д енного, рішення можуть прийм атися тільки за згодою всіх у часників, присутніх на збора х.

При цьому, судами вірно зазн ачено, що учасниками спору до матеріалів справи не долуче но жодного доказу яким би спр остовувались твердження поз ивача про те що його, як учасни ка товариства, не повідомлен о у встановленому законодавс твом порядку про дату, час та місце проведення загальних зборів. В той же час, при винес енні спірних рішень, які офор млені протоколами №13 від 03.10.08 т а №14 від 02.12.08 із учасників ТОВ "Аг ропарк" присутніми були лише ТОВ "Фірма "Весна ЛТД", яке воло діє часткою в статутному фон ді товариства 17,09%.

Решта осіб, які приймали осп орювані рішення і зазначені у них, як учасники товариства , зважаючи на рішення господа рського суду Тернопільської області від 14.08.08 у справі №3/284-5151, т акими не являлись. Згідно із п п. 18, 25 Постанови Пленуму Верхов ного суду України №13 від 24.10.08 ві дсутність кворуму на загальн их зборах є безумовною підст авою для визнання в судовому порядку прийнятих загальним и зборами рішень недійсними. Відповідно до п.21 Постанови П ленуму Верховного суду Украї ни №13 від 24.10.08, рішення загальни х зборів господарського това риства можуть бути визнаними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх с кликання, встановленої ст. 43, 61 Закону України "Про господар ські товариства". Права учасн ика товариства можуть бути в изнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону п ро скликання і проведення за гальних зборів, якщо він не зм іг взяти участь у загальних з борах, належним чином підгот увався до розгляду питань по рядку денного, зареєструвати ся для участі у загальних збо рах тощо.

Зважаючи на наведене, судам и вірно встановлено, що спірн і рішення загальних зборів у часників ТОВ "Агропарк", оформ лені протоколами №13 від 03.10.08 та №14 від 02.12.08, порушують законні п рава та інтереси позивача, як учасника товариства щодо зд ійснення управління його дія льністю, прийняті з порушенн ям чинного законодавства, що регламентує дані правовідно сини, а тому підлягають визна нню недійсними в судовому по рядку, що в свою чергу обумовл ює задоволення позову у цій ч астині.

Доводи скаржника про поруш ення його прав на участь в суд овому засіданні у зв'язку із н еповідомленням його належни м чином про час та місце судов ого розгляду спростовуються матеріалами справи (а.с.138, 141,152,153). Крім того, суд касаційної інс танції враховує те, що ОСОБ А_7 є представником ОСОБА_ 6 (а.с. 154,155), та він був належним ч ином (а.с.170) повідомлений про ча с та місце розгляду справи в с уді апеляційної інстанції, а ле не скористався правом на у часть у судовому засіданні і з суб'єктивних міркувань.

Отже, доводи касаційної ска рги спростовуються вищевикл аденим та не можуть бути підс тавою для скасування постано ви у справі, а тому, постанову апеляційного господарськог о суду слід залишити без змін , так як вона ухвалена при повн ому з'ясуванні всіх обставин справи та при вірному правоз астосуванні.

Виходячи з вищевикладеног о та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Го сподарського процесуальног о кодексу України, колегія су ддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБ А_4 залишити без задоволенн я, постанову Львівського апе ляційного господарського су ду від 30.06.10 у справі № 14/104-1792 залиши ти без змін.

Головуючий - суддя В.Дерепа

Судді Б.Грек

О. Подоляк