Рішення

від 18.01.2010 по справі 14/104-1792

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" січня 2010 р. Справа № 14/104-1792

Господарський суд Терноп ільської області

у складі

Розглянув справу

За позовом Учасника ТОВ "Агропарк" ОСОБА_1, АДРЕС А_1

до відповідача 1. Товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Агропарк", вул. Пушкіна, 11, смт.Гусятин, Тернопільська область, 48200

2. Товариства з обмеженою ві дповідальністю фірми "Весна" ЛТД, вул. Пушкіна, 11, смт.Гусяти н, Тернопільська область, 48200

3. ОСОБА_2, АДРЕСА_2

4. ОСОБА_3, АДРЕСА_3 5. Гусятинська районна держав на адміністрація (державний реєстратор Гусятинської рай онної державної адміністрац ії, АДРЕСА_4

про визнання недійсним и рішень, протоколів зборів т а редакцій Статутів.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_4 , довіреність № 2183 від 10.08.09 р. ,

відповідача 1: не з' явився,

відповідача 2,3: ОСОБА_5- довіреність .

відповідача 4: не з'яви вся;

відповідача 5 : не з'явивс я.

Суть справи:

Учасник ТОВ "Агропар к" ОСОБА_1 звернулась в гос подарський суд Тернопільськ ої області з позовом до товар иства з обмеженою відповіда льністю "Агропарк" ( відповіда ч 1), товариства з обмеженою в ідповідальністю фірми "Весна " ЛТД ( відповідач 2), відповідач ів 3 та 4, - ОСОБА_2 та ОСОБА _3, третя особа, яка не заявля є самостійних вимог на предм ет спору Гусятинська районн а державна адміністрація (де ржавний реєстратор Гусятинс ької районної державної адмі ністрації) про визнання неді йсними рішень, протоколів зб орів, та державної реєстраці ї Статутів відповідача 1.

В процесі розгляду спо ру, зважаючи на приписи ст.24 т а ст.27 ГПК України, судом виклю чено з числа третіх осіб Гуся тинську районну державну ад міністрацію (державний реєст ратор Гусятинської районної державної адміністрації) та залучено до участі у справі в ідповідачем 5 відділ з пита нь державної реєстрації Гус ятинської районної державн ої адміністрації.

В обґрунтування заявл ених вимог, підтриманих в суд овому засіданні повноважним представником, позивач поси лається на прийняття оспорю ваних рішень та протоколів з агальних зборів ТОВ "Агропар к" з порушенням вимог чинного законодавства, що регламент ує спірні правовідносини, зв ажаючи на що останні підляга ють визнанню недійсними в су довому порядку.

Відповідач 2,3, згідно поясн ень повноважного представни ка, наданих в судовому засіда нні, посилається на відсутні сть предмету спору між позив ачем та відповідачами 2,3.

Представник відповідача 5 у судовому засіданні пояснив, що державним реєстратором з дійснювалась реєстрація ста тутів та вживались інші дії щ о визначені законодавством н а підставі документів, які по дані учасниками спору .

Відповідачі 1 та 4 в судові засідання не з'явилися, витре буваних судом документів, в т ому числі відзиву на позов не подали, хоча про час та місце слухання справи були повідом лені належним чином, в порядк у ст.64 ГПК України.

Зважаючи на неподання відп овідачами відзиву на позов т а витребуваних документів, р озгляд справи здійснюється з а наявними в ній документами , в порядку ст.75 ГПК України.

Розгляд справи неодноразо во відкладався, з підстав, вик ладених у відповідних ухвала х.

В судовому засіданні предс тавникам сторін їх процесуал ьні права та обов'язки, передб ачені ст.20, 22, 81-1 ГПК України, роз'я снено.

За відсутності відповідно го клопотання в порядку ст. 81-1 Г ПК України, технічна фіксаці я судового процесу не здійсн юється.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників позивача, відпов ідача 2, 3 та 5 судом встановлен о наступне.

На підставі протоко лу №5 від 25 січня 2005 року, що затв ерджений загальними зборам и учасників відповідача 1, 18 т равня 2005 року зареєстровано з міни до статуту ТОВ "Агропарк ", відповідно до яких учасник ами товариства стали ТОВ "Фір ма "Весна ЛТД" та фізична о соба - ОСОБА_2

Згідно із п.6.1 статуту відповідача 1 , його статутни й фонд становив 1498235,00 грн., із яки х частка юридичної особи - 17 ,09% (256 000,00 грн.) , фізичної - 82,91% або 1 242 235,00 грн.

Рішенням учасників т овариства ( протокол № 10 від 27 г рудня 2005 року) ОСОБА_2 та ТО В "Весна ЛТД" виведені із с кладу учасників ТзОВ „Агропа рк", натомість прийнято до скл аду учасників товариства О СОБА_1 якій і передано частк у у розмірі 100% статутного фонд у товариства.

28 грудня 2005 року ОСОБА _2 нотаріально завірив заяв у про виведення його з числа у часників товариства з обмеж еною відповідальністю „Агро парк" та передачу належної йо му частки в статутному фонді товариства ОСОБА_1.

Цього ж числа на зага льних зборах учасників ТОВ "А гропарк" (протокол №11 від 28.12.2005р.) вирішено усунути від викона ння обов'язків директора тов ариства ОСОБА_2.

16 січня 2006 року зареєст ровано зміни до установчих д окументів статуту ТзОВ „Агр опарк", згідно до яких єдиним й ого засновником стала ОСОБ А_1 із часткою в статутному ф онді товариства - 100% (1498235,00 грн.).

При цьому позивач у п озовній заяві та його предст авник у судовому засіданні п осилаються на те, що ОСОБА_2 новому власнику підприємст ва ОСОБА_1 установчі доку менти та печатку не передав , натомість ввів 14 червня 2007 р оку на підставі рішення збор ів, оформленого протоколом № 12 одноособово до складу учас ників товариства інших осіб, прийнявши до того ж нову ред акцію Статуту ТОВ „Агропарк ".

03 жовтня 2008 року загаль ними зборами учасників ТОВ "А гропарк" ( протокол №13 ) за учас тю ТОВ "Фірма "Весна ЛТД", в особі директора ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 , ОСОБА_2 (всього присутнь о 100% учасників) прийнято рішен ня:

- про вихід з числа уча сників товариства ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБ А_2, з уступкою часткок в ста тутному фонді ОСОБА_3;

- про перерозподіл та з атвердження частки в статутн ому фонді товариства наступн им чином: ОСОБА_3 - 1242235,00 грн., щ о становить 82,9% статутного фон ду та ТОВ "Фірма "Весна ЛТД " - 256000,00 грн., що становить 17,09% стату тного фонду;

- про викладення і затв ердження статуту товариства в новій редакції;

- про надання згоди пре дставляти інтереси товарист ва по проведенню державної р еєстрації до установчих доку ментів директору ТОВ "Агропа рк" ОСОБА_2

02 грудня 2008 року загаль ними зборами учасників ТОВ "А гропарк", яке оформлене прото колом №14, за участю ТОВ "Фірма " Весна ЛТД" в особі директо ра ОСОБА_9, ОСОБА_3 (всьо го присутньо 100% учасників) при йнято рішення:

- про вихід ТОВ "Фірма " Весна ЛТД" з числа учасникі в ТОВ "Агропарк" та передачі на лежної йому частки статутном у фонду товариства;

- про затвердження ста тного фонду товариства в роз мірі 1242235,00 грн. та викладення і з атвердження статуту в новій редакції;

- про надання згоди пре дставляти інтереси товарист ва по проведенню державної р еєстрації до установчих доку ментів директору ТОВ "Агропа рк" ОСОБА_2

15 грудня 2008 року де ржавним реєстратором Густи нської районної державної ад міністрації проведено реєс трацію нової редакції Статут у.

Оцінивши зібрані у спра ві докази, заслухавши поясне ння представників позивача, відповідача 2, 3 та 5 суд прийшов до висновку, що позовні вимог и слід задовольнити частково з огляду на наступне.

Відповідно до п.4 ст.12 ГПК Укр аїни, господарським судам пі двідомчі справи, що виникают ь з корпоративних відносин у спорах між господарським то вариством та його учасником (засновником, акціонером), у то му числі учасником, який вибу в, а також між учасниками (засн овниками, акціонерами) госпо дарських товариств, що пов'яз ані із створенням, діяльніст ю, управлінням та припинення м діяльності цього товариств а, крім трудових спорів.

Зазначений у позовній заяв і предмет позову та фактичні обставини, які наведені вище , дають підстави суду для вис новку про підвідомчість вказ аного спору господарському с уду, а відтак і про наявність у позивача права на зверненн я до суду за правилами, передб аченими господарським проце суальним законодавством.

При вирішенні спору суд вра ховує, що доведення законнос ті і обґрунтованості своїх в имог з метою захисту власних інтересів є обов'язком кожно го із учасників судового про цесу (ст.ст. 32-34 ГПК України).

Незаконність рішень загал ьних зборів учасників ТОВ "Аг ропарк", оформлених протокол ами №13 від 03.10.2008р. та №14 від 02.12.2008р. п озивач обґрунтовує тим, що да ні акти ненормативного харак теру прийняті без його участ і як учасника ТОВ "Агропарк" що володіє 82,91 відсотками частки у статутному фонді товарист ва, і вказує при цьому, що осп орювані рішення прийняті ос обами , які учасниками товар иства не являються.

Даючи правову оцінку вказа ному твердженню суд враховує , що рішенням господарського суду Тернопільської області від 14 серпня 2008 року у справі №3/ 284-5151, яке залишене в силі судами вищих інстанцій, а відтак вст упило в законну силу (копія у с праві), визнано недійсним ріш ення загальних зборів учасни ків Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Агропарк", оформленого протоколом №12 ві д 14 червня 2007 року в частині вве дення до складу учасників то вариства фізичних осіб ( ОС ОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6), визнано недійсним статут Товариства з обмежен ою відповідальністю „Агропа рк", затверджений загальними зборами ТзОВ Агропарк" (прото кол № 12 від 14 червня 2007 року) та з ареєстрований Державним реє стратором Густинської район ної державної адміністрації 02.07.2007 року за №16481050006000136, зобов'язано державного реєстратора вне сти зміни до статуту Товарис тва з обмеженою відповідальн істю „Агропарк", залишивши його учасниками ТОВ „Фірма „ Весна ЛТД" із часткою в ст атутному фонді товариства 17,09 % або 265000 грн. та ОСОБА_1, із ч асткою в статному фонді 82,91% або 1 242 235 грн.

В силу приписів ст.35 ГПК Ук раїни, факти встановленні рі шенням господарського суду ( іншого органу, який вирішує г осподарські спори) під час ро згляду однієї справи, не дово дяться знову при вирішенні і нших спорів, в яких беруть уча сть ті самі сторони.

З наведених підстав суд пог оджується із твердженнями по зивача про те, що оспорювані рішення в порушення ст. 60 Зако ну України "Про господарські товариства" прийняті особам и , які учасниками товариства не являлись, а відтак і не мал и права брати участь в управ лінні його справами.

Відповідно до статті 10 Зако ну України "Про господарські товариства" учасники товари ства мають право брати участ ь в управлінні справами това риства в порядку, визначеном у в установчих документах, за винятком випадків, передбач ених цим Законом.

Згідно із ст.58 Закону вищи м органом товариства з обмеж еною відповідальністю є зага льні збори учасників, які с кладаються з учасників товар иства або призначених ним и представників.

Відповідно до ст.60 Закону , загальні збори учасників вв ажаються повноважними, як що на них присутні учасники (п редставники учасників), що во лодіють у сукупності більш я к 60 відсотками голосів.

Частиною 5 ст. 61 Закону пе редбачено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються пер едбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця пр оведення зборів та порядку д енного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 д нів до скликання загальних з борів. Будь-хто з учасників то вариства вправі вимагати роз гляду питання на загальних з борах учасників за умови, що в оно було ним поставлено не пі зніш як за 25 днів до початку зб орів. Не пізніш як за 7 днів до с кликання загальних зборів уч асникам товариства повинна б ути надана можливість ознайо митися з документами, внесен ими до порядку денного зборі в. З питань, не включених до по рядку денного, рішення можут ь прийматися тільки за згодо ю всіх учасників, присутніх н а зборах.

При цьому суд констатує, що учасниками спору до матер іалів справи не долучено жод ного доказу яким би спростов увались твердження позивача про те що його, як учасника то вариства, не було у встановле ному законодавством порядку повідомлено про дату час та місце проведення загальних з борів.

В той же час, із матеріалів с прави слідує що при винесенн і спірних рішень, які оформле ні протоколами №13 від 03.10.2008р. та №14 від 02.12.2008р. із учасників ТОВ "А гропарк" присутніми були лиш е ТОВ "Фірма "Весна ЛТД", яке володіє часткою в статутном у фонді товариства 17,09% аб о 265000 грн.

Решта осіб, які приймали осп орювані рішення і зазначені у них як учасники товариства , зважаючи на рішення господа рського суду Тернопільської області від від 14 серпня 2008 рок у у справі №3/284-5151 такими не явля лись. Згідно із пп. 18, 25 Постанов и Пленуму Верховного суду Ук раїни №13 від 24.10.2008р. відсутні сть кворуму на загальних збо рах є безумовною підставою д ля визнання в судовому поряд ку прийнятих загальними збор ами рішень недійсними.

Відповідно до п.21 Постанов и Пленуму Верховного суду Ук раїни №13 від 24.10.2008р. рішення зага льних зборів господарського товариства можуть бути визн аними в судовому порядку у ви падку недотримання процедур и їх скликання, встановленої ст. 43, 61 Закону України "Про госп одарські товариства".

Права учасника товариства можуть бути визнані порушен ими внаслідок недотримання в имог закону про скликання і п роведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготувався до розгл яду питань порядку денного, з ареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Зважаючи на наведе не, суд констатує, що спірні рі шення загальних зборів учасн иків ТОВ "Агропарк", оформлені протоколами №13 від 03.10.2008р. та №14 в ід 02.12.2008р., порушують законні пр ава та інтереси позивача як у часника товариства щодо здій снення управління його діяль ністю, прийняті з порушенням чинного законодавства, що ре гламентує дані правовідноси ни, а тому підлягають визнанн ю недійсними в судовому поря дку, що в свою чергу обумовлює задоволення позову у цій час тині.

З приводу заявлених по зивачем позовних вимог про в изнання недійсними протокол ів загальних зборів ТОВ "Агро парк" №13 від 03.10.2008р. та №14 від 02.12.2008р., суд констатує, що відповідно до ст. 20 ГК України, кожний суб 'єкт господарювання та спожи вач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Пр ава та законні інтереси зазн ачених суб'єктів захищаються , зокрема, шляхом визнання повністю або частково нед ійсними актів органів держав ної влади та органів місцево го самоврядування, актів і нших суб'єктів, що супереч ать законодавству, ущемляють права та законні інтереси су б'єкта господарювання або сп оживачів; визнання недійсним и господарських угод з підст ав, передбачених законом.

Пунктом 20 Постанови Пле нуму Верховного суду України "Про практику розгляду судам и корпоративних спорів" №13 від 24.10.2008р., передбачено, що в судово му порядку недійсним може бути визнано рішення загаль них зборів учасників товарис тва, а не протокол загальних з борів. Протокол є документ ом, який фіксує факт прийнятт я рішення загальними зборами , і не є актом за змістом ст.20 ГК України.

Зважаючи на наведене, пр овадження у справі в частині визнання недійсними протоко лів загальних зборів ТОВ "Агр опарк" №13 від 03.10.2008р. та №14 від 02.12.2008р . підлягає припиненню на підс таві п.1 ст.80 ГПК України, у зв'яз ку із тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських су дах України.

Згідно до статті 21 ГП К України, відповідачами у сп раві є особи яким пред'явлено позовну вимогу.

На виконання ухвали суд у від 09.11.2008р., позивачем надано д одаткові обґрунтування позо вних вимог, заявлених до відп овідачів 2,3,4, відповідно до яко го, останнім залишено без змі н позовні вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідно до п. 15, 20 Пос танови Пленуму Верховного су ду України "Про практику розг ляду судами корпоративних сп орів" №13 від 24.10.2008р., п.4.10 Рекоменда цій Президії Вищого господар ського суду України "Про прак тику застосування законодав ства у розгляді справ, що вини кають з корпоративних віднос ин" від 28.12.2007р., відповідачами у справі про визнання недійс ним рішення загальних зборів є господарське товариство, а не його учасники.

За таких обставин, за відсутності згоди позивач а на здійснення заміни відпо відачів 2, 3, 4 ( ст. 24 ГПК України) пр овадження у справі щодо дани х відповідачів підлягає прип иненню за відсутності предме та спору на підставі п.1-1 ст.80 ГП К України.

З приводу позовної ви моги про визнання недійсною та скасування державної реє страції змін до статутів ТОВ "Агропарк", внесених Державни м реєстратором Гусятинської районної державної адмініст рації Тернопільської област і від 03.11.2008р. та 15.12.2008р. суд зазнача є наступне.

Відповідно до полож ень ст. 145 ч. 4, ст. 159 ч. 2 ЦК України, с т. 41 ч.ч. 5, 6, ст. ст. 59, 65 Закону Украї ни "Про господарські товарис тва", ст. 31 Закону України "Про д ержавну реєстрацію юридични х осіб та фізичних осіб - підпр иємців" скасування державної реєстрації змін до статуту є наслідком визнаної суд ом недійсності рішення загал ьних зборів учасників товари ства про внесення змін до Ста туту і виконання такого ріше ння має здійснюватись у поря дку, визначеному ст. 31 Закону У країни "Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців". З навед еного слід зробити висновок що звернення з позовом про ск асування державної реєстрац ії змін до статуту чинним зак онодавством не передбачено о скільки існує встановлений з аконом порядок скасування та кої реєстрації. Слід зазначи ти що аналогічна правова поз иція міститься і у постанові ВГСУ від 14.01.09 року у справі № 14/621-0 7.За таких обставин у позові в цій частині слід відмовити.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст.ст. 4 4-49 ГПК України та Декрету Кабі нету Міністрів "Про державне мито" відшкодовуються позив ачу за рахунок відповідача 1 п ропорційно до задоволених ви мог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити час тково.

2. Визнати недійсними рішенн я загальних зборів ТОВ "Агроп арк", оформлені протоколами в ід 03.10.2008р. №13 та від 02.12.2008р. №14.

3. Визнати недійсними статут ТОВ "Агропарк", затверджений з агальними зборами учасників ТОВ "Агропарк", що оформлено п ротоколом №13 від 03 жовтня 2008 рок у, , зареєстрований Державним реєстратором Гусятинської р айонної державної адміністр ації за №16481050011000136 від 03.11.2008р. та стат ут ТОВ "Агропарк", затверджени й загальними зборами учасник ів ТОВ "Агропарк", що оформлено протоколом №14 від 12 грудня 2008 ро ку, зареєстрований Державни м реєстратором Гусятинської районної державної адмініст рації за №16481050012000136 від 15.12.2008р.

4. В частині вимог про визнан ня недійсними протоколів від 03.10.2008р. №13 та від 02.12.2008р. №14 провадже ння у справі припинити у зв'яз ку із тим, що спір не підлягає розгляду в господарських суд ах України.

5. В частині позовних вимог д о відповідачів 2, 3, 4 проваджен ня у справі припинити за відс утності предмету спору.

6. В позові про визнання неді йсною та скасування державно ї реєстрації змін до статуті в ТОВ "Агропарк", внесених Держ авним реєстратором Гусятинс ької районної державної адмі ністрації Тернопільської об ласті від 03.11.2008р. та 15.12.2008р. щодо ТО В "Агропарк" відмовити.

6. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Аг ропарк" (вул. Пушкіна,11, смт. Гус ятин, Тернопільська обл., ід.ко д 2001621354) на користь учасника Товариства з обмеженою відп овідальністю "Агропарк" ОСО БА_1 (АДРЕСА_1) - 42 (сорок дві ) грн. 50 коп. в рахунок поверненн я сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. в р ахунок повернення витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

7. Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

На рішення господарськог о суду, яке не набрало законно ї сили, сторони мають право по дати апеляційну скаргу, а про курор апеляційне подання про тягом десяти днів з дня прийн яття (підписання) рішення _____да та

Суддя