Ухвала
від 21.03.2024 по справі 560/20074/21
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/20074/21

УХВАЛА

21 березня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С., розглянувши заяву з питань судового контролю

у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з заявою, у якій покликається на протиправність бездіяльності Хмельницької обласної ради, яка полягає у невиконанні рішення суду.

У наданих суду запереченнях Хмельницька обласна рада покликається на те, що колегіальний орган не ухиляється від виконання рішення суду, вчиняючи дії, спрямовані на його виконання.

Судом встановлено, що ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.09.2023 у прийнятті звіту Хмельницької обласної ради від 08.06.2023 ( в частині повного виконання рішення суду) - відмовлено. Хмельницькій обласній раді встановлено новий строк для подачі звіту про виконання рішення суду 30 календарних днів з дати, наступної за днем прийняття цієї ухвали.

12 жовтня 2023 судом отриманий звіт Хмельницької обласної ради про виконання рішення суду, який призначено до розгляду в письмовому провадженні. Ухвалою від 21.03.2024 суд у прийнятті звіту Хмельницької обласної ради від 12.10.2023 відмовив та встановив новий строк для подачі звіту.

Водночас, судом встановлено, що голова Хмельницької обласної ради, як вбачається з відомостей аркушів голосування та інших документів, голосувала ЗА прийняття рішення про призначення ОСОБА_1 на посаду. При цьому голова обласної ради не могла виконати рішення суду самостійно, покладаючись лише на власне бажання або волю, позаяк рішення повинне було прийматись саме колегіальним органом.

Оскільки суд зобов`язав відповідача подати новий звіт про виконання рішення суду, питання щодо накладення штрафу є передчасним.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяІ.С. Козачок

Дата ухвалення рішення21.03.2024
Оприлюднено25.03.2024
Номер документу117856600
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

Судовий реєстр по справі —560/20074/21

Ухвала від 06.05.2024

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Козачок І.С.

Ухвала від 26.04.2024

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Козачок І.С.

Ухвала від 26.04.2024

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Козачок І.С.

Ухвала від 21.03.2024

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Козачок І.С.

Ухвала від 21.03.2024

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Козачок І.С.

Ухвала від 21.03.2024

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Козачок І.С.

Ухвала від 21.03.2024

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Козачок І.С.

Постанова від 05.02.2024

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Ватаманюк Р.В.

Ухвала від 05.02.2024

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Ватаманюк Р.В.

Постанова від 05.02.2024

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Ватаманюк Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні