Ухвала
від 21.03.2024 по справі 372/1534/24
ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/1534/24

Провадження 1-кс-387/24

ухвала

Іменем України

21 березня 2024 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши узалі судовихзасідань Обухівськогорайонного судуКиївської областіклопотання слідчого СВОбухівського РУПГУНП вКиївській областімайора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024111230000600 від 19.03.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.194, ч.4 ст.185 КК України, яке обґрунтовує тим, що 19.03.2024 ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідомі особи, 19.03.2024, близько 10 год. 40 хв., вчинили умисне пошкодження його майна шляхом підпалу паливно-мастильними матеріалами, а саме житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Дане повідомлення зареєстроване в ЖЄО ВП №1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області за № 1504 від 19.03.2024.

19.03.2024 року, в період з часу 13.36 по 13.55 год., з застосування відео фіксації відеокамерою «Samsung» HMX F-90 проведено огляд місця події домогосподарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- пожежне сміття з підлоги у ванній кімнаті будинку, поміщене до спецпакету PSP 3215663;

- пожежне сміття з підвіконня у ванній кімнаті будинку, поміщене до спецпакету PSP 3215662;

- пожежне сміття під вікном ванної кімнати будинку з зовнішньої сторони, поміщене до спецпакету PSP 3215661;

- частину обгорілої пластикової каністри із залишками обгорілої синтетичної тканини всередині, поміщену до спецпакету PSP 4193048;

- сокиру з металевою частиною червоного кольору з пенька поблизу вікна ванної кімнати, зовні будинку, яку поміщено до картонної коробки, опечатано та скріплено біркою;

- пластикову каністру, герметично запаковану, синього кольору, з написами «JERRY CAN», ємкістю 10 л., штрих код 5902306133107;

- два фрагменти льодяника червоного кольору, виявлених на бетонній відмостці, зовні паркану домогосподарства ОСОБА_5 поблизу заднього двору та на паркані, які поміщені до паперового конверту;

- два фрагменти гіпсових зліпків з виявлених протекторів шин автомобіля, виявлених неподалік домогосподарства ОСОБА_5

19.03.2024 вказані вище речі визнані речовими доказами, приєднанні до кримінального провадження № 12024111230000600.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав № 351748074 від 25.10.2023 житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав № 351747382 від 25.10.2023 земельна ділянка кадастровий номер 3222985401:01:023:0001 належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

ч. 2 ст. 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбаченихКримінальним кодексом України.

Відповідно доп.3ч.1ст.96-2КК України спеціальна конфіскаціязастосовується уразі,якщо гроші,цінності таінше майно: були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Вилучені в ході огляду місця події 19.03.2024 в АДРЕСА_1 , вище перелічені речі зберегли на собі сліди вчинення даних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 194 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, досягнення мети арешту майна, передбаченого ч. 2 ст. 170 КПК України, а саме: забезпечення збереження речових доказів, можливо лише за умови їх належного зберігання.

Виходячи з того, що на даний час у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведеного огляду місця події вище перелічені речі зберегли на собі сліди вчинення даного злочину,з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на зазначені вище вилучені речі.

Слідча Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст.107КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Судом встановлено, що СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12024111230000600 від 19.03.2024 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.194, ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалам клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВОбухівського РУПГУНП вКиївській областімайора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 19.03.2024 протоколомогляду місцяподії в АДРЕСА_1 , майно, а саме:

- пожежне сміття з підлоги у ванній кімнаті будинку, поміщене до спецпакету PSP 3215663;

- пожежне сміття з підвіконня у ванній кімнаті будинку, поміщене до спецпакету PSP 3215662;

- пожежне сміття під вікном ванної кімнати будинку з зовнішньої сторони, поміщене до спецпакету PSP 3215661;

- частину обгорілої пластикової каністри із залишками обгорілої синтетичної тканини всередині, поміщену до спецпакету PSP 4193048;

- сокиру з металевою частиною червоного кольору з пенька поблизу вікна ванної кімнати, зовні будинку, яку поміщено до картонної коробки, опечатано та скріплено біркою;

- пластикову каністру, герметично запаковану, синього кольору, з написами «JERRY CAN», ємкістю 10 л., штрих код 5902306133107;

- два фрагменти льодяника червоного кольору, виявлених на бетонній відмостці, зовні паркану домогосподарства ОСОБА_5 поблизу заднього двору та на паркані, які поміщені до паперового конверту;

- два фрагменти гіпсових зліпків з виявлених протекторів шин автомобіля, виявлених неподалік домогосподарства ОСОБА_5 .

Вище перелічені речі після проведення відповідних експертиз віддати до кімнати зберігання речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київської області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

СудОбухівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення21.03.2024
Оприлюднено25.03.2024
Номер документу117858026
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Умисне знищення або пошкодження майна

Судовий реєстр по справі —372/1534/24

Ухвала від 15.08.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Мельник Володимир Васильович

Ухвала від 26.06.2024

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Рибак Іван Олексійович

Ухвала від 28.05.2024

Кримінальне

Обухівський районний суд Київської області

Зінченко О. М.

Ухвала від 13.05.2024

Кримінальне

Обухівський районний суд Київської області

Зінченко О. М.

Ухвала від 16.05.2024

Кримінальне

Обухівський районний суд Київської області

Зінченко О. М.

Ухвала від 13.05.2024

Кримінальне

Обухівський районний суд Київської області

Зінченко О. М.

Ухвала від 13.05.2024

Кримінальне

Обухівський районний суд Київської області

Зінченко О. М.

Ухвала від 14.05.2024

Кримінальне

Обухівський районний суд Київської області

Зінченко О. М.

Ухвала від 14.05.2024

Кримінальне

Обухівський районний суд Київської області

Зінченко О. М.

Ухвала від 13.05.2024

Кримінальне

Обухівський районний суд Київської області

Зінченко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні