Ухвала

від 21.03.2024 по справі 497/1599/23

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21.03.2024

Справа № 497/1599/23

Провадження № 2/497/27/24

УХВАЛА

про залучення третьої особи

21.03.2024 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

та представника відповідачки - адвоката Македонської І.О.,

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" і ОСОБА_3 про повернення майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та стягнення немайнової моральної шкоди, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа, - продовження розгляду якої було призначено на 21.03.2024р. в режимі відеоконференції для участі у судовому засіданні представника відповідачки за допомогою її власних засобів зв`язку.

21.03.2024р. через канцелярію суду перед судовим засіданням до матеріалів справи надійшло клопотання ОСОБА_4 - представника АТ "КБ"ПриватБанк" - про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, а саме, - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіну Л.Л., зазначивши, що вона може надати суду особисті пояснення щодо правомірності посвідчення договору купівлі-продажу квартири та надати копію нотаріальної справи щодо правовідносин АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Естейт Селлінг», оскільки копії документів, що стосуються цих правовідносин, АТ КБ «Приватбанк» надати суду не може через те, що всі оригінали були надані нотаріусу для оформлення угоди.

У судовому засіданні представник позивача заперечував поти притягнення до участі у справі третьої особи, вважаючи, що нотаріус не зможе надати суду пояснень, які можуть мати суттєва значення, і самі докази вже не мають значення, оскільки, на його думку, їх не існує, адже якщо б вони існували - вони б зберігалися у відповідача, а нотаріусу надані їх копії.

Представник відповідачки не заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи, що ця процесуальна дія має суттєве значення для розгляду справи.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши доводи клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, суд ухвалою від 25.12.2023р. зобов`язав відповідача АТ«КБ«ПриватБанк», за клопотанням представника позивача надати суду: а) копію кредитного договору укладеного АТ«КБ«Приватбанк» та ТОВ «Естейт Селлінг» №DNTFLOK06629 26.05.2015року, б) розрахунок заборгованості за кредитним договором №DNTFLOK06629 від 26.05.2015р., що був укладений між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Естейт Селлінг»; в) вимоги на усунення порушень виконання зобов`язань за кредитним договором №DNTFLOK06629 від 26.05.2015р., що був укладений АТ КБ «Приватбанк» з ТОВ «Естейт Селлінг»; г) повідомлення АТ КБ «Приватбанк» іпотекодавцю ТОВ «Естейт Селлінг» про намір звернення стягнення на іпотечне майно на підставі іпотечного договору №DNTFLOK06629/DI204 від 23.09.2016 року; ґ) підтвердження надіслання АТ КБ «Приватбанк», й, відповідно, - отримання зазначених повідомлень позичальником - ТОВ «Естейт Селлінг», - що передбачено ст.35,38 ЗУ «Про іпотеку».

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. Третя особа без самостійних вимог на відміну від іншого виду третіх осіб, крім особистого залучення до процесу, може притягуватися до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду (ст. 35 ЦПК). Законом встановлено обов`язок сторони, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, повідомити суд про таку особу.

Сторона, яка бажає залучити на свій бік третю особу, мусить доказати, що є певний зв`язок, певні відносини між третьою особою і даною стороною й довести інтерес. Якщо суд не буде вбачати такого зв`язку, то він не допускає її у процес. Тому у заяві, яка подається до суду повинні міститися зазначення ім`я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.

Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз`яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи. З питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу (ст. 36 ЦПК), яка оскарженню не підлягає.

На відміну від вступу у цивільний процес третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору, їхній вступ у процес не тягне за собою припинення і розвитку спочатку, а продовжується. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов`язки особи, яка бере участь у справі (ст. 27 ЦПК), а також іншими правами, визначеними процесуальним законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підлягає задоволенню клопотання представника відповідача - АТ "Комерційний банк "ПриватБанк"- Яковлєвої-Ангеловської О.А про залучення третьої особи та витребування в неї доказу.

Керуючись статями 34-36 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_4 -представника відповідача - АТ "Комерційний банк "ПриватБанк" - про притягнення приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Залучити приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіну Ліану Леонідівну ( АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 , НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" і ОСОБА_3 , про повернення майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та стягнення немайнової моральної шкоди, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна.

Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" і ОСОБА_3 про повернення майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та стягнення немайнової моральної шкоди, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіна Ліана Леонідівна, - та призначити його на 10:30 годину 03.05.2024 року у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області, вул.25 Серпня,192, зала №10.

Роз`яснити третій особі - приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіній Ліані Леонідівні, що вона відтепер має право брати участь у судовому засіданні при розгляді даної справи, заявляти клопотання, що стосуються предмету позову, або одержати копію судового рішення чи оскаржити його до апеляційної інстанції в разі виявлення порушення своїх прав, - тобто, користуватися процесуальними правами сторони у справі.

Надіслати третій особі - приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіній Ліані Леонідівні - копію даної ухвали та повідомити її про час та місце розгляду справи, роз`яснивши, що її явка не є обов`язковою.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіну Ліану Леонідівну надати суду доказ: копію нотаріальної справи щодо укладання 05.09.16р. угоди за р.№3188 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Естейт Селлінг» щодо купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , - що засвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіною Ліаною Леонідівною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кравцова