Справа №591/11912/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 11-сс/816/183/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - арешт майна
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,
установив:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають на розгляді матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 18 січня 2024 року про накладення арешту на майно.
Апеляційний розгляд скарг призначено на 16 год. 30 хв. 25 березня 2024 року.
У поданому до суду клопотанні, представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просив здійснити апеляційний розгляд за його участі у режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд за участю представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, ст. 418 КПК України, суд, -
постановив:
Здійснити, призначений на 16 год. 30 хв. 25 березня 2024 року, розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 18 січня 2024 року про накладення арешту на майно, у режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_4 з використанням його власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Копію даної ухвали надіслати адвокату ОСОБА_4 на його електронну пошту - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
Суд | Сумський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.03.2024 |
Оприлюднено | 26.03.2024 |
Номер документу | 117865552 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна |
Кримінальне
Сумський апеляційний суд
Філонова Ю. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні