Ухвала

від 14.03.2024 по справі 361/1889/19

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/1889/19 провадження № 2/361/27/24

14.03.2024

У Х В А Л А

«14»березня 2024року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Бас Я.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання представникавідповідача ОСОБА_1 адвокатаСича ОлександраЮрійовича прозупинення провадженняу справі№ 361/1889/19 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Гарант» та ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаринцева Євгенія Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція комплексного захисту бізнесу «Дельта М» про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та відновлення запису в Реєстрі прав власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 361/1889/19.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня

2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (суддя Сердинський В.С.).

Ухвалою суду від 07 травня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання.

22 вересня 2023 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сича О.Ю. про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України до закінчення військового стану в Україні, або перебування ОСОБА_1 у складі Зведеного загону Департаменту патрульної поліції, що виконує бойові завдання. Клопотання мотивовано тим, що з початком повномасштабної війни російської федерації проти України громадянин ОСОБА_1 вступив до лав територіальної оборони міста Києва та в подальшому був зарахований до Управління патрульної поліції міста Києва.

З 15 жовтня 2022 року їхній підрозділ відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 05 жовтня 2022 року № 69дск направлений у відрядження до Харківської області.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада

2023 року дану справу прийнято до провадження та призначено судове засідання (суддя Василишин В.О.).

Вислухавши позицію учасника справи присутнього у судовому засіданні, перевіривши клопотання та його доводи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (пункт 2 частини першої статті

253 ЦПК України).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року та який діє на даний час.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України мають таку загальну структуру: Генеральний штаб Збройних Сил України; Командування об`єднаних сил Збройних Сил України; види Збройних Сил України - Сухопутні війська, Повітряні Сили, Військово-Морські Сили; окремі роди сил Збройних Сил України - Сили спеціальних операцій, Сили територіальної оборони, Сили логістики, Сили підтримки, Медичні сили; окремі роди військ Збройних Сил України - Десантно-штурмові війська, Війська зв`язку та кібербезпеки; органи військового управління, з`єднання, військові частини, вищі військові навчальні заклади, військові навчальні підрозділи закладів вищої освіти, установи та організації, що не належать до видів та окремих родів військ (сил) Збройних Сил України.

Організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, вищих військових навчальних закладів, військових навчальних підрозділів закладів вищої освіти, установ та організацій.

Відповідно до довідки № 20574/41/11/6/02-2022 від 28 листопада 2022 року, виданої Управлінням патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, рядовий поліції ОСОБА_1 з 15 жовтня 2022 року до особливого розпорядження дійсно перебуває у службовому відрядженні до Харківської області у складі Зведеного загону Департаменту патрульної поліції, відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 05 жовтня 2022 року № 69дск.

Для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених пунктом

2 частини першої статті 251 ЦПК України, в матеріалах цивільної справи мають бути докази не лише перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а й докази того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема приймають участь у виконанні бойових завдань (постанови Верховного Суду від 29 серпня 2022 року, справа №461/5209/19, від 14 грудня 2022 року №757/52540/16-ц, від 17 січня 2023 року №501/1699/17).

Проте, копія довідки містить в собі інформацію про службове відрядження відповідача до Харківської області у складі Зведеного загону Департаменту патрульної поліції, відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 05 жовтня 2022 року

№ 69дск. Доказів, які б свідчили, що відповідач бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на території України, матеріали справи не містять. Отже вибуття відповідача ОСОБА_1 у службове відрядження до іншої адміністративно-територіальної одиниці не може бути підставою для зупинення провадження у цій справі.

Крім того, суд звертає увагу, що довідка, видана станом на 28 листопада 2022 року, питання про зупинення провадження у справі вирішується судом станом на 14 березня

2024 року.

Таким чином, підстав для зупинення провадження у справі немає через відсутність обов`язкових умов для достатності зупинення провадження у справі, передбачених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованоїЗаконом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи в стані невизначеності, що призведе до порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що покладає на національні суди обов`язок здійснювати швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Смірнова проти України» та «Фрідлендер проти Франції»). Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (рішення ЄСПЛ у справі «Красношапка проти України»).

З огляду на викладені обставини, у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 251, 253, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенніклопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сича Олександра Юрійовича про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.О.Василишин